Споразумение № 1302 от 21.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1302 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206492 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 6492/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 21.10.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Х. М. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимия К. К. К. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. Г., по силата на което К. К. К. - роден на ***************************************** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2021 г., в гр.

София, на бул. „Петър Дертлиев“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал. 1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за 1 разрешаване на дейностите на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, в управляван от него лек автомобил, марка „БМВ 118Д“, с рег. номер ******, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 44.12 /четиридесет и четири лева и дванадесет стотинки/ лева, като конопа и метамфетамина са високорискови наркотични вещества и са под контрол, съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 НК.

По отношение на деянието на подсъдимия К. К. К. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което К. К. К.

(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

Вещественото доказателство – наркотично вещество предаден о в ЦМУ се ОТНЕМА в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Вещественото доказателство – пластмасова опаковка от шоколадово яйце ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. К. К. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 566 (петстотин шестдесет и шест лева) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

2

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият К. К. К. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „глоба“ в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М. Г. от СРП и адв.

Х. М. – защитник от ДП на подсъдимия К. К. К. за решаване на НОХД № 6492/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6492/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4