Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3002 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 761/2025
Вид
Разпореждане № 3002
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3002 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900761 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№16127/19.05.26г. от Г.Сулай - временен синдик на „РЕД УУД ЕКСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 207252970, с която се отправя искане за продължаване на срока по чл.668 от ТЗ с една седмица, като излага основателни причини за невъзможността за изпълнение в срок.

Молбата е подадена в срока по чл.63, ал.1 ГПК, поради което се явява допустима.

Съдът като съобрази изложените в молбата обстоятелства намира, че са налице предпоставките за продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на документите, посочени в чл.668 ТЗ, с допълнителен едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначалния срок, на осн. чл.63, ал.1 и 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Да се уведоми синдикът за настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3002 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900761 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№16127/19.05.26г. от Г.Сулай - временен синдик на „РЕД УУД ЕКСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 207252970, с която се отправя искане за продължаване на срока по чл.668 от ТЗ с една седмица, като излага основателни причини за невъзможността за изпълнение в срок.

Молбата е подадена в срока по чл.63, ал.1 ГПК, поради което се явява допустима.

Съдът като съобрази изложените в молбата обстоятелства намира, че са налице предпоставките за продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на документите, посочени в чл.668 ТЗ, с допълнителен едноседмичен срок, считано от изтичане на първоначалния срок, на осн. чл.63, ал.1 и 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Да се уведоми синдикът за настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1