Определение № 261 от 25.06.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

261

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 25.06.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 282/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 16250/18.06.2020 г. от Д.В.К. ЕГН ********** против разпореждане № 4197/12.06.2020г., постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.

ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.

Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 4197/12.06.2020г., постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.

ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че не са отстранени нередовностите на исковата молба – не е заплатена дължимата държавна такса, съобразно указанията, дадени с определение № 432/05.03.2020 г.

С определение № 432/05.03.2020 г. е възобновено производството по делото и искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 43 028.26 лева.

Този акт на съда е съобщен на К. на 19.05.20202 г.

От същия е постъпила молба вх. № 12371/21.05.2020 г. В нея се прави искане за спиране на производството по делото на основание чл. 129, ал. 1, т. 4 от ГПК – поради наличие на преюдициален спор, представят се доказателства за наличието на такъв и се аргументира защо не се внася все още дължимата държавна такса.

Първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането за спиране и не е взел под внимание доводите за неизпълнение указанията на съда.

При това положение, въпреки, че констатираната нередовност формално не е отстранена, не може да бъде прието, че са налице условия за връщане на исковата молба.

Първоинстанционният съд е следвало да се произнесе по искането за спиране и едва след това да бъде преценено наличието на нередовност на исковата молба и даване на срок за нейното отстраняване.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане № 4197/12.06.2020г., постановено по г. д. № 301/2013 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 2670/29.01.2013 г. от Д.В.К. ЕГН ********** за осъждане на Г.М.А.

ЕГН ******** и Н.Г.Х. ЕГН ********** да заплатят сумата от 550 00.00 евро.

ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: