Определение № 330 от 21.04.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Шумен, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20263600500164 по описа за 2026 година Производство по чл.274, ал.1, т.1 вр. с чл.130, изр.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 5447/13.03.2026г. подадена от М. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Шумен, ул. ....... срещу определение № 418 / 06.02.2026г. по гражданско дело № 20263630100226 по описа за 2026 година на Районен съд – Шумен. С обжалваното определение, след като при проверка на исковата молба съдът констатирал, че предявеният иск е недопустим, е върната исковата молба и е прекратил производството по делото, на осн. чл.

130 ГПК.

Жалбоподателката счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения. Моли съдът да го отмени и вместо това да постанови ново, с което да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Позовава се на Решение № 1210 от 13.10.2003г. на ВКС по гр.д. № 194/2002г., V г.о., ГК. Излага подробни съображения.

ШУМЕНСКИЯТ ОКЪРЖЕН СЪД намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна в първоинстанционното производство и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Настоящата инстанция напълно споделя изложените от първоинстанционният съд мотиви и на основание чл. 272 ГПК, приложим съобразно предвиденото в чл. 278, ал. 4 ГПК, препраща към тях, като предвид възраженията в частната жалба следва да добави следното:

Делото е образувано по искова молба вх. рег. № 1454 от 26.01.2026 г. по регистъра на първоинстанционния съд, подадена от частния жалбоподател 1 срещу Община Шумен, представлявана от кмета Х.Х. /л.2-3 РС/.

С разпореждане № 651 от 26.01.2026г. на ищеца е съобщено да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности в исковата молба, на осн. чл. 129, ал.2 ГПК /л. 13-14 РС/.

В изпълнение на указанията ищцата е депозирала молба с вх. № 2344 от 05.02.2026г. /л.17-19 РС/. В същата е посочила, че ищцата е подала иска като акционер и представител на "СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ" АД. В исковата молба се твърди, че дружеството е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Шумен, ул. ..............“ № 23. Дружеството е придобило този имот в следствие на положените лични усилия и труд на ищцата, която е акционер в дружеството. Община Шумен е сменила табелата на улицата, където се намирал горепосочения имот, от „....“ на „....“ . Тази смяна на табелите е довела до невъзможност да се докаже правото на собственост на "СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ" АД върху горепосочения имот находящ се на тази улица.

Ето защо, ищцата моли съда да задължи Община Шумен да смени табелата с надпис ул. „....“ с предходната табела с надпис ул. „....“.

Настоящият съдебен състав намира така предявения иск за недопустим.

На първо място, ищцата не е представител на дружеството "СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ" АД, от чието име действа ищцата. След извършена служебна справка в Търговския регистър се установи, че за представител на "СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ" АД е вписан изпълнителният директор Й.Р.З. Ищцата не може да представлява „СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ" АД, независимо от факта дали е или не акционер в това дружество.

На следващо място, не е в правомощията на гражданският съд да задължи Община Шумен да смени табелите на улиците.

Предвид гореизложеното обжалваното определение е правилно и законосъобразно, като депозираната срещу него частна жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5447/13.03.2026г. по регистъра на РС - Шумен подадена от М. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр.

Шумен, ул. ....... срещу определение № 418/06.02.2026г. по гражданско дело № 20263630100226 по описа за 2026 година на Районен съд – Шумен.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаване му, при наличие на 2 предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на осн. чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3