Определение № 12 от 01.02.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Враца , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Неделин Й. Захариев като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20201420102021 по описа за 2020 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.

Ответникът П. А. П. от гр.Враца не е намерен на известните му по делото адреси, като съдът е разпоредил връчването на съобщението до същия да се извърши по реда на чл.47, ал.1 ГПК – чрез залепване на уведомление.

Тъй като в срока по чл.47, ал.2 ГПК ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи препис от исковата молба и приложенията й, съдът на основание чл.47, ал.6 ГПК е установил редовността на връчването и с определение № 1636/14.12.2020 г. е допуснал правна помощ на ответника, като е определил възнаграждение за особен представител съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, в размер на 300,00 лева, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

Съобщението, ведно с препис от определението на съда с указания за внасяне на възнаграждението за особен представител, е връчено на пълномощника на ищеца на 18.01.2021 г.

Към настоящия момент по делото не е постъпил документ, от който да е видно, че определеното за особен представител на ответника възнаграждение е внесено, нито молба за продължаване на срока за извършване на това действие.

С оглед горното съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради неотстранена в срок нередовност.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждение за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

1

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 12065/26.08.2020

„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД. г., предявена от

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2021/2020 г. по описа на Районен съд – гр.Враца, поради неотстраняване нередовностите в законоустановения едноседмичен срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2