Споразумение № 40 от 08.04.2025, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 70/2025
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 08.04.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- Димитринка Емилова Купринджийска
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. Исперих, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Детелина В. Янкова и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно дело от общ характер № 20253310200070 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, редовно призовани, се явява районен прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Д. от АК-Разград, редовно упълномощена, която съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
.......................
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Б. Х. Б. и неговия защитник адв.С. Д. от АК-Разград от една страна, и от друга страна РП-Разград, представлявана от районен прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият Б. Х. Б. се признава за виновен за това, че на 19.05.2024 г. в гр. Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Шевролет Круз“ с рег. № ***, с концентрация на 1 алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Б. Х. Б. да бъдат наложени такива при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 НК, както следва:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ГЛОБА в размер на 190,00 /сто и деветдесет лева/ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на полицейските служители по местоживеене на лицето.
Разноските по делото в размер на 657,79 /шестстотин петдесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, се поемат от подсъдимия, платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
АДВ.Д.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, след кат изслуша становищата на страните и като взе предвид изхода на делото, прецени че взетата по отношение на подс. Б. МН „Подписка“ в хода на ДП е изпълнила своето предназначение, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на ДП по отношение на подсъдимия Б. Х. Б. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на автомобила, предлагам на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр.с чл.343б, ал.5 НК да осъдите подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата от 2482 лв., равностойността на лек автомобил „Шевролет Круз“ с регистрационен № ***, послужил за извършване на престъплението.
АДВ.Д.: Предоставям на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и предвид изхода на делото, прецени че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5, предл. 2-ро от НК, тъй като автомобилът, който е послужил за извършване на престъплението, е СИО между подс. Б. и неговата съпруга. Същият не може да бъде конфискуван, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК във вр. с чл.343б, ал.5 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на управляваното от подсъдимия Б. Х. Б. моторно превозно средство - лек автомобил „Шевролет Круз“ с регистрационен № ***, а именно сумата от 2482.00 /две хиляди четиристотин осемдесет и два лева/, която подсъдимият Б. Х. Б. следва да заплати в полза на Държавата.
2
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21 НПК пред ОС-Разград.
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2025 година по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.55 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________
3