Решение № 80 от 01.07.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Враца, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20261400900069 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от "Лемън Бар енд Динър" ООД, с ЕИК 207200614, със седалище и адрес на управление гр. Козлодуй, п.к. 3320, ул. Христо Ботев № 140, против отказ № 20260508091639-2/12.05.2026 г., на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20260508091639, съдържащо искане за вписване на промяна в собствеността на капитала и в представителството на "Лемън Бар енд Динър" ООД.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, като се сочи, че длъжностното лице по регистрацията е нарушило разпоредбата на чл. 21, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, регламентиращ на какво следва да се основава преценката на длъжностното лице във връзка със заявеното за вписване обстоятелство. Към заявлението били приложени всички необходими за исканото вписване доказателства. Приложено било и доказателство за направена капиталова вноска на името на С.И.Д.. Жалбоподателя не спори, че сумата е внесена от Е.М.Е., но от основанието на платежния документ било видно, че вноската е от името и за сметка на С.И.Д.. Длъжностното лице, извършвайки проверката по чл. 21, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ нямало правомощия да размишлява върху начина на направата на капиталовата вноска. Дори при приемане, че платежния документ за капиталова вноска от името на С.И.Д. било задължително да бъде с наредител С.И.Д., то отново следвало да се укаже на заявителя да представи подобен вид платежен документ. Иска обжалваният отказ да бъде отменен с указания да бъде извършено исканото вписване.

От страна на Агенцията е подаден отговор по реда на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който се излагат подробни съображения за неоснователност на жалбата. Претендират се 1 разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Врачански окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намира, че подадената жалба се явява процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок, визиран в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Установява се, че в разглеждания случай е било подадено заявление с вх. № 20260508091639 г., съдържащо искане за вписване на промяна в собствеността на капитала и в представителството на дружеството. Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец А4 от Наредба №1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

От представените документи се установява, че на осн. чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ, съдружникът Е.М.Е. е бил изключен след писмено предупреждение, поради невнасяне на допълнителна парична вноска, за извършването на която е взето решение на общото събрание на съдружниците от 12.01.2026 г..

Видно от представеното решение на общото събрание на съдружниците от 27.03.2026 г., с цел запазване размера на капитала след изключването на съдружника Е.М.Е., оставащият съдружник С.И.Д. е следвало да внесе по банков път капиталова вноска в размер на 306,78 евро (размерът на притежавания от изключения съдружник дял) като разлика между притежавания от него дял (3,07 евро) и вписания по партидата на дружеството размер на капитала - 309,85 евро.

Приложена е разписка от

Изипей за извършен превод

№

0200029267533690/24.04.2026 г. за сума в размер на 306,78 евро с наредител Е.М.Е. по банкова сметка на "Лемън Бар енд Динър" ООД, като в основанието е посочено, че внесената сума е капиталова вноска от С.И.Д..

С обжалвания отказ № 20260508091639-2/12.05.2026 г., длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, е приело, че съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да провери дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство се установява от представените към заявлението документи. Заявеното за вписване обстоятелство относно размера на притежавания от оставащия съдружник С.И.Д. дял от капитала (100 %) - 309,85 евро не се установява от представените към заявлението документи.

Относно приложената разписка за извършен превод

№

0200029267533690/24.04.2026 г. на сума в размер на 306,78 евро от Е.М.Е. (наредител) по сметка на "Лемън бар енд динър" ЕООД, е прието, че паричният превод е нареден от изключения съдружник, като в случая е ирелевантно посоченото в разписката основание капиталова вноска от С.И.Д., тъй като същото не се установява от данните на извършения превод. Крайният извод на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ е, че към заявлението не са представени доказателства, 2 установяващи заявените за вписване обстоятелства.

Настоящият състав, намира, че обжалвания отказ е постановен по заявление по образец А4, с което са представени всички нормативно изискуеми документи, за извършване на исканото вписване. Отказът на длъжностното лице се обосновава с липса на представени доказателства, установяващи заявените за вписване обстоятелства.

Длъжностното лице не е отчело, че няма нормативна пречка паричната вноска в съответния размер да бъде внесена по банкова сметка на дружеството от трето лице или от някой от другите съдружници, още повече, че в конкретния случай във вносния документ е посочено името на лицето, в чиято полза се внася вноската в капитала на дружеството.

Липсва нормативно установено изискване в регистърното производство вноската да се извършва лично или да се представя изрично пълномощно за внасяне на сумата. Законът чл. 119, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ТЗ изисква за вписване на дружеството в търговския регистър да е внесен установения в закона минимум от капитала; в случай, че дружеството се регистрира с капитал, по-висок от установения в закона минимум - да е внесен най-малко 70 на сто от капитала. В регистърното производство това се удостоверява чрез представянето на платежен документ според който сумата е внесена по сметка на дружеството. Проведената в посочената правна уредба цел на законодателя е да се гарантира, че капитала или съответната част от него е постъпила в полза на дружеството. По този начин се защитават интересите на кредиторите на дружеството, т.к. покритието на капитала има гаранционна функция. Всеки съдружник е длъжен да изплати или внесе дела си по реда, посочен в дружествения договор. Дали той лично ще внесе сумата по сметка на дружеството или това ще се направи от друго лице е въпрос страничен за регистърното производство, като същото важи и при увеличаване капитала на дружеството, какъвто е конкретния случай.

Отношенията между съдружника/едноличния собственик на капитала и лицето внесло паричната вноска в капитала вместо него подлежат на уреждане извън рамките на регистърното производство, поради което не е необходимо представянето на каквито и да е допълнителни доказателства.

По изложените съображения обжалваният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване.

Воден от горното, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260508091639-2/12.05.2026 г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър промяна в собствеността на капитала и в представителството на "Лемън Бар енд Динър" ООД, с ЕИК 207200614.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените със заявление А 4 с вх. № 20260508091639 обстоятелства.

3

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4