Присъда № 2 от 16.01.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда с рег. № 2/16.01.2025 година, постановена по НОХД № 806/2024 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето М. Д. В. от гр. П., за това, че на 09.09.2024 година около 18:30 часа в гр. П., по ул. „Р.“, в района на бензиностанция „Е.п.“, с посока на движение от гр. П. към с. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220“ с рег. №***, СИО между него и съпругата му И.М. В.а с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,44 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 295 от 17.09.2024 г. на НТЛ при ОД на МВР – Б. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр. Б., ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимият М. Д. В. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и половина, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. Пледира също така на се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред, считано от 09.09.2024 г. По отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, пледира да бъде отнета една втора от него, а останалата една втора да бъде заплатена от подсъдимия.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.

Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение. Защитникът му пледира за налагане на минимално условно наказание от една година, което ще окаже превъзпитателен и превантивен ефект, както и да не му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание Глоба. По отношение на искането за конфискуване на МПС-то, пледира да не бъде уважавано. Относно наказанието лишаване от правоуправление, пледира да бъде в минимален размер.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 349/2024 г. по описа на РУ – П., както и събраните в хода на съдебното следствие, а именно писмо рег. № 314000-553/16.01.2025 г. от РУ-П., ведно със справка нарушител водач на лицето М. Д. В. и заверено копие на ЗППАМ № 24-03141 000233/09.09.2024 г.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите Б.И.К. и К.Н.Ц.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият М. Д. В. е български гражданин на 45 години, със средно образование, безработен. Женен е и има две деца. В. не е осъждан, реабилитиран е за извършено на 13.08.2012 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание „Пробация“ и „Лишаване от право да управлява МПС“.

Същият е правоспособен водач на МПС от 2006 година, с придобити категории „В“, „М“, „С“, „ТКТ“, „СЕ“ и „АМ“ и притежава свидетелство за управление на МПС № 286353857, с валидност до 19.12.2028 г. За нарушения на разпоредбите на ЗДвП, М. В. е санкциониран с три броя наказателни постановления, наложените глоби по които са заплатени и с два броя фишове, глобите по които също са платени.

Семейството на М. В. имало гости вечерта на 08.09.2024 година, при което той бил употребил голямо количество алкохол. Когато се събудил сутринта на 09.09.2024 г., В. не се чувствал добре заради употребеното количество алкохол, изпил още две бири, за да пребори махмурлука и легнал да спи. След като се събудил, решил да отиде да пазарува в магазин „Кауфланд“ в гр. П..

Като правоспособен водач, В. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества. Независимо от това, на 09.09.2024 г. взел със себе си поголемия му син М. М.в В., роден на 23.12.2009 г. и макар да съзнавал, че след употреба на алкохол не бива да управлява моторно превозно средство, се качил в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220“ с рег. №***, който е съпружеска имуществена общност между него и съпругата му И.М. В.а и тръгнали в посока гр. П.. След като пазарувал в магазина, подсъдимият В. потеглил обратно за дома му в с. Кавракирово, шофирайки описания лек автомобил, като с него пътувало и детето му.

Свидетелите Б.И.К. и К.Н.Ц.са служители на РУ - П.. На 09.09.2024 години двамата били на работа за времето от 07:30 часа до 19:30 часа. За времето от 18:00 часа до 19:00 часа същите изпълнявали служебните си задължения, работейки по безопасност на движението, като се намирали на ул. „Р.“, в близост до бензиностанция „Е.п.“, където спирали автомобили за проверка. Около 18:30 часа, след като полицейският служител Б.И. подал сигнал със стоп палка, бил спрян посочения по-горе лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220“ с рег.

№***, който се движил по ул. „Р.“ в гр. П., с посока на движение от гр. П. към с. П..

Установили, че автомобилът се шофира от М. В. и че пътуващото с него дете е сина му М.

В.. Поискали му личните документи и тези на автомобила. По време на проверката на документите на пътуващите и на лекия автомобил полицейските служители усетили мирис на алкохол от шофьора М. В., който освен това имал и видимо неадекватно поведение.

2

Поради това решили да го тестват за употреба на алкохол, като тестването било извършено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0188, който отчел съдържание на 2,39 промила алкохол в издишания въздух, с проба № 3379 от 18:35 часа на 09.09.2024 г. Свидетелят Б.И. издал талон за медицинско изследване № 0169207 от 09.09.2024 г. на М. В.. Полицейските служители съпроводили В. до филиала за спешна медицинска помощ в гр. П., където същият дал биологични проби за изследване. След като подсъдимият дал биологичните проби, свидетелите Б.И. и К.Ц., отвели подсъдимият В. в РУ-П., където бил задържан за 24 часа. За констатираното свидетелят Б.И. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1194429 от 09.09.2024 г. за управление на автомобил след употреба на алкохол, който М. В. подписал без възражения.

Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача било иззето от полицейските органи.

С протокол за доброволно предаване от същата дата на 09.09.2024 г. (л. 16 от ДП) подсъдимият М. В. предал за нуждите на разследването в предвид измененията в НК (ДВ бр.67/2023 г.) управлявания на инкриминираната дата лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220“ с рег. №***, който е СИО между него и съпругата му И.М. В.а, ведно с един брой контактен ключ и СРМПС част първа.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 349/2024 година по описа на РУ – П., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

По време на разследването била назначена химическа експертиза, същата била извършена от вещото лице Росица Калаузка. При изследване на биологичните проби било установено съдържание на етилов алкохол в кръвта на М. В. на 3,44 промила, видно от протокола за химическа експертиза № 295 от 17.09.2024 г. на НТЛ при ОД на МВР - Б..

По време на разследването също така била изготвена оценителна експертиза на МПС-то от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия М. В. лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 220“ с рег. №*** е в размер на 4860 /четири хиляди осемстотин и шестдесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели Б.И.К. и К.Н.Ц. изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия В. дадени още в хода на досъдебното производство като признава, че вечерта преди случая, а именно на 08.09.2024 г. са имали гости в къщи, че е употребил „повечко“ алкохол и че сутринта е изпил две бири, за да пребори махмурлука, както и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите Б.И.К. и К.Н.Ц. справка АИС „БДС“ за М. В., справка за лице-установен извършител на престъпление за М. В., справка за регистрация на лице в ЦПР за М. В., справка за нарушител/ водач за М. В., акт за 3 установяване на административно нарушение серия GA № 1194429 от 09.09.2024 г., талон за изследване № 0169207, протокол за доброволно предаване от 09.09.2024 г., докладна записка за справка от ЕАР КОС, съдебно-оценителна експертиза /л. 29 -32 от ДП/, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, справка КАТ, писмо изх. рег. № 562 от 18.09.2024 г. на Агенция по вписванията, писмо изх. № 66-00-281-001 от 24.09.2024 г. на ОА-П., ведно с два броя удостоверение – /л. 48-50 от ДП/, протокол за химическа експертиза № 295 от 17.09.2024 г. на НТЛ-ОД на МВР – Б. /л.52 от ДП/, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози от 09.09.2024 г., удостоверение за сключен граждански брак /л. 60 от ДП/, удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх. № 421 от 10.10.2024 г. на ОА-П., копие на Определение № 382 от 11.10.2024 г. на РС – П. постановено по ЧНД № 705/2024 г., копие на Обезпечителна заповед № 39 от 11.10.2024 г., справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице, копие на Разпореждане от 24.10.2024 г. на ДСИ по Изп.дело № 92/2024 г., справка от Агенция по вписванията, ведно с два броя удостоверение от 24.10.2024 г. /л. 69-71 от ДП/, копие на заповед за задържане рег.

№ 314зз-234 от 09.09.2024 г. на РУ на МВР – П., копие на СРМПС част I № 014108245.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия М. Д. В. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.