Определение № 10398 от 02.12.2019, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

02.12.2019 г.

Бургаският районен съд

ІІІ- ти граждански състав

В закрито заседание в състав

Председател: Ивелина

Мавродиева като разгледа докладваното от съдията Мавродиева гражданско дело № 10152/2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на Д.К.С. против Областна дирекция на МВР- Бургас, с която се претендира осъждането й за заплащане на дължими суми за положен извънреден труд. Ищецът твърди, че в периода от 01.12.2016 г. до 02.12.2019 г. е изпълнявал длъжността полицай РУ-Малко Търново, което е на структурно подчинение Областна дирекция на МВР- Бургас.

По повод на постъпилата искова молба и след като съобрази закона, съдът намира, че подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск в процесния случай, поради което и следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7 , ал. 1, чл. 118, ал. 1 и чл. 119, ал. 3 от ГПК/. В тази връзка разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК предвижда, че искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 114 от ГПК работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.

Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба, ищецът е на служба в РУ- Малко Търново, което се явява структурно подчинено на ответника, като процесното правоотношение между страните е възникнало в гр. Малко Търново.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен съд по предявените искове се явява съдът в чийто район е възникнало правоотношението. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК. Така определената подсъдност по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК по мястото на възникване на процесното правоотношение съвпада и с изборната подсъдност по чл. 114 от ГПК, макар че ищецът да не се позовал на нея. Доколкото ответникът е държавно учреждение, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен да разгледа предявените искове не е Районен съд -

Бургас, а Районен съд – Малко Търново, на който следва да се изпрати делото.

Мотивиран от изложено и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 108, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен съд О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр. дело № 10152/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Малко Търново.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 18.11.2019г. гр.

Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI -ти граждански състав

На осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова гражданско дело № 8501 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по исковата молба на ищеца на ПЕТКО СТОЯНОВ ШОПОВ, с която е предявил срещу ответника Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София обективно съединени искове по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че от 2017г. е назначен на длъжност „старши пожарникар“ в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, която е на структурно подчинение Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна не е направила възражение срещу местната подсъдност на делото.

Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, поради което и съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7 от ГПК и чл. 118, ал. 1 от ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 114 ГПК, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.

Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба, ищецът е на служба в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, която се явява местно поделение на ответника, като процесното правоотношение между страните е възникнало в гр. Несебър.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен съд по предявените искове се явява съдът в чийто район е възникнало правоотношението. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК. Така определената подсъдност по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК по мястото на възникване на процесното правоотношение съвпада и с изборната подсъдност по чл. 114 от ГПК.

Доколкото ответникът е държавно учреждение, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен по предявените искове не е РС - Бургас, а РС - Несебър, на който следва да се изпрати делото.

Водим от горното и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал.

3 от ГПК, вр. с чл. 108, ал. 2 ГПК, Бургаският районен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8501/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 18.11.2019г. гр.

Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI -ти граждански състав

На осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина

Петкова като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова гражданско дело № 8489 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по исковата молба на ищеца на ПЕТЪР КОЕВ ПЕТРОВ, с която е предявил срещу ответника Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София обективно съединени искове по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че от 01.10.2016 до 30.09.2019г. е изпълнявал длъжността „началник дежурна смяна“ в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, което е на структурно подчинение Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР – гр. София.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна не е направила възражение срещу местната подсъдност на делото.

Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, поради което и съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7 от ГПК и чл. 118, ал. 1 от ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 114 ГПК, работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.

Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба, ищецът е на служба в Районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" – гр. Несебър, която се явява местно поделение на ответника, като процесното правоотношение между страните е възникнало в гр. Несебър.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен съд по предявените искове се явява съдът в чийто район е възникнало правоотношението. За тази подсъдност съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК. Така определената подсъдност по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК по мястото на възникване на процесното правоотношение съвпада и с изборната подсъдност по чл. 114 от ГПК.

Доколкото ответникът е държавно учреждение, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен по предявените искове не е РС - Бургас, а РС - Несебър, на който следва да се изпрати делото.

Водим от горното и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал.

3 от ГПК, вр. с чл. 108, ал. 2 ГПК, Бургаският районен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8489/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.