Определение № 4138 от 10.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4138 гр. Варна, 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100101662 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба на Е. В. Х. с искане да бъде прекратено попечителството върху него в евентуалност за определяне на попечител в гр.Варна.

В молбата се сочи, че с решение от 15.11.2023г. на Окръжен съд Ойзкирхен, Германия влязло в законна сила на същата дата молителят бил поставен под законно попечителство против волята му. В последвалите две уточняващи молби по дадените от съда указания се сочи, че за негов попечител е определен М.Р., който живее в Германия, както и че молителят живее в гр.Варна от 25.12.2023г. и в този смисъл има обичайно местопребиваване в България. Причината да напусне Германия била, че назначеният попечител го вкарал в дом за алкохолици и наркомани против волята му, а преди това за три седмици в психиатрия. Твърди, че не се нуждае от попечител, защото се смята за психически здрав, като излага, че не консумира алкохол, цигари, наркотици и може сам да се грижи за своите интереси и работи. Излага също, че въпреки всички негови молби до Районен съд Ойзкирхен, съдът продължавал да е мнение, че му е необходим попечител и възнамерявал да продължи занапред запрещението и след 15.11.2025г. Към молбата е представено Решение от 15.11.2023г. на Районен съд Ойзкирхен, с което за професионален настойник на Е. В. Х. е назначен М.Р. и е определен срок за произнасяне на съда по прекратяване или продължаване на запрещението 15.11.2025г.

Съобразно изявленията и твърденията в молбата, както и отправеното със същата искане съдът приема, че е сезиран с иск за отмяна на допуснатото от Районен съд Ойзкирхен запрещение по реда на чл. 340 ГПК доколкото прекратяване на попечителството или настойничеството, което настоява молителя е негова законна последица.

1

Съгласно чл.28 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/, съдът служебно следи относно международната си компетентен за разглеждане на молбата, с която е сезиран.

Според общата компетентност по чл.4 от КМЧП българският съд е международно компетентен, когато ответникът има обичайно местопребиваване в Република България, ищецът или молителят е български гражданин.

По дела за лични права, какъвто се явява и настоящия случай и конкретно като попадащ в т.2 на чл.5 КМЧП – отмяна на ограничаване или лишаване от дееспособност, българският съд е компетентен единствено и само в случаите, когато се касае за български гражданин, но не и за лица с обичайно местопребиваване на територията на страната каквото лице се явява молителя.

Прекратяването на попечителството или настойничеството е законна последица от отмяна на запрещението и в този смисъл българският съд не разглежда искания по смисъла на т.3 от чл.5 КМЧП, на която се позовава молителя.

Органът, който е компетентен да учреди, назначи или замени лицата по настойничеството и попечителството съгласно чл.154 от Семейния кодекс е кметът на общината или определено от него длъжностно лице и въпросът относно конкретното лице, което упражнява правомощията на настойник или попечител не е подведомствен на съда .

По изложените съображения и на основание чл.28 от КМЧП следва служебно да се обяви, че ВОС не е компетентен да разгледа депозираната молба предвид, че ищецът не е български гражданин, а по предявеното в евентуалност искане за определяне на друг от назначения попечител /настойник/ искането не е подведомствено на съда , като производството по делото следва да се прекрати в цялост.

С ъобразно изложеното съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че Окръжен съд -Варна не е международно компетентен да разгледа молбата за отмяна на допуснатото с решение от 15.11.2023г. на Районен съд Ойзкирхен, Германия/ прекратяване на попечителството / по отношение на Е. В. Х..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1662/ 2025г. по описа на Окръжен съд –Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен 2 съд - Варна в едноседмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3