Протокол № 391 от 21.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Сливен, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230103740 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице К. Х. К., редовно призовано, не се явява.

Постъпило е становище от „Кредисимо“ ЕАД чрез юриск. Т.Б., в което заявява, че поддържа подадения отговор, както и депозираните по делото становища. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли съда да не кредитира заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза относно въпрос № 4 от него.

Счита, че поставеният въпрос към вещото лице е неотносим към настоящия спор. Моли да бъде прието заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза. По същество моли съда да остави без уважение предявените от ищцата искове. Претендира разноските по делото.

Постъпило е становище и от „Ай Тръст“ ЕООД чрез юриск. В.М., в което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа подадения отговор на исковата молба, както и депозираните по делото становища. Моли да бъдат приети заключенията по изготвените експертизи. Оспорва твърденията изложени в исковата молба, както и депозираните становища и молби по делото. По същество моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани предявените искове. Претендира 1 разноските по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Р. Н. М. като сне самоличността й.

Р. Н. М. – 40 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование, работи, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да заключение по знание и съвест. даде

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и икономическа експертиза. изготвена от вещото лице съдебно-

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 150 лева от внесения депозит.

Съдът следва да отложи делото за друга дата и час за изслушване на заключението по изготвената от вещото лице К. К. съдебно-техническа експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.04.2023 г. от 11.30 часа , за която дата страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. К..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2