Протокол № 47 от 05.10.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 47

02.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20205220201267 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:58 часа се явиха:

Частният тъжител К. И. И. се явява лично и с адв.Н. Я., редовно упълномощена да го представлява, като негов повереник.

Явява се подсъдимият Й. А. К. и със защитниците си адв.К. Г. и адв.М.

К. – редовно упълномощени.

Не се явява В. А. К. .

АДВ. К. – В, е в Англия. Ние ще го представляваме, като ще представим пълномощни, но до момента не ни стигна времето, защото не е в България.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явили се подсъдим, както следва:

Й. А. К. : живущ в с.С., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН *****.

Баща - А.А.К.

Майка - Ц.В.К.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорираните 3 граждански искан в частната тъжба предявени от частния тъжител против подсъдимите.

АДВ.Я.: Поддържаме исковете и трите

2

АДВ.К. – Своевременно основание. предявени, но ги оспорваме по размер и

АДВ.Г.- Присъединявам се към колегата.

Съдът обаче счита, че не следва да приема трите граждански претенции.

Изхождайки от инкриминираната по делото фактология с частния обвинителен документ счита че тя е обременена от гледна точка на инкриминираните факти и на правната рамка в която всяко едно от инкриминираните деяния следва да бъде поставено. От друга страна две са и предадените на съд лица. Съобразявайки това и като има предвид, че приоритет на нак. производство е разглеждането и решаването на въпросите касаещи инкриминираното деяние или както в случая инкриминираните деяния, Съдът счита, че не следва да обременява процеса с интеграция на трите граждански претенции, като за преследване на интересите по тях за тъжителя остава необременения с ДТ граждански ред.

По тези съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от К. И. И. от гр.Б. против подсъдимите Й. А. К. и В. А. К. и двамата от с.С., обл.Пазарджик граждански иск солидарно за сумата от 9000 лв., от която: 3000 лв. за претърпените болка и страдание от нанесената лека телесна, представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди от престъплението по чл.130, ал.1 от НК, ведно с законовата лихва върху главницата от датата на увреждането 21.08.2020г.; 3000 лв. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в унижение и срам от нанесената обеда на публично място, което е престъпление по чл.146 от НК, ведно с законовата лихва върху главницата от датата на увреждането 21.08.2020г. и 3000 лв. за 3 претърпени неимуществени вреди, изразяваща се в компрометиране на доброто име пред служителите на МВР и обществото чрез извършеното от деяние „преписване на престъпление“ по смисъла на чл.147 от НК.

АДВ.Я.: Искаме двама свидетели – Д. П. А., очевидец и Н. П. Ш. и той е бил очевидец – и двамата при режима на довеждане.

Моля да ми се издаде съд. удостоверение за да се снабдим със свидетелство за съдимост на всеки от подсъдимите.

Моля да ми се издаде и съд. удостоверение с което да се снабдим за характеристика на подсъдимите.

Моля да ни се издаде фотокопие на всеки един от документите по преписката от РП, която да се приеме като доказателство по делото.

Да се примат документа от ЕЕНСП 112, като и от него искаме копие.

Моля да ми се изпратят по мейла исканите копия.

АДВ.К. – Моля и на нас да ни се представят постъпилите материали от полицията и от тел.112 само на мейла на колежката.

АДВ.Г. – Представям мейл за да получа тези материали АДВ.К. – Не възразявам по така направените док. искания.

Моля да бъде призован и разпитан автопатрула от РУ Б., който е посетил инцидент при болницата в Б. през нощта на 21-22.08.2020г. с потърпевш К. И. И. – по наша информация той е бил нападнат от голяма група от хора. И. отишъл да бъде прегледан и брата на Д. – Стефан Александров с група от приятели са го причакали пред болницата и автопатрулът едвам го е отбранил. Това е след този инцидент от тъжбата. Ние допускаме, че описаните травми в представеното към тъжбата СМУ са от този побой пред болницата, а не са от двамата братя, които са подсъдими по делото.

4

Моля да се призове д-р П. Е. , който същата нощ е издал лист за преглед на пациент на К. И. И. и не се сочат травмите, които са отразени три дни покъсно в СМУ-то.

Моля да допуснете 3-ма свидетели, очевидци, чиито имена ще посочим в следващото съд. заседание, тъй като ще са при режим на довеждане.

АДВ.Я. – Възразявам, най-вече с твърдението, че е извършен побой от страна на брата на Д. върху К. И.. Няма такива данни и факти. Да се разпитат двамата полицаи.

Моля да се приложи и аудио видеозаписа направен пред самата болница, когато К. И. и Д. са давали пред полицаите обяснения. Никъде не е отразено в докладната, че в по-късен час е станало сбиване пред СП в Б. за това възразявам по това искане.

За призоваването на д-р П. Е. доколкото го познавам е специалист по вътрешни болести, но тяхната работа като специалист в СП е да окаже помощ, в анамнезата е записано, че след удар има болки в гръдния кош и няма как да направи съд. медицинска експертиза.

АДВ.К. – Ни ще го разпитаме дали е видял раните.

Съдът намира за основателни всички доказателствени искания, с оглед обстоятелствата, които депозиралите ги се стремят да изясняват със събирането им, поради което