Определение № 68 от 14.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. Пловдив, 14.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500064 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Г. С. против Разпореждане № 4867/ 16.11.202 3 г. по в . гр. д. № 920/ 2023 г. ОС – Пловдив, с което е върната Частна жалба вх. № 22115/ 10.07.2023 г.

Независимо, че не е формулирано изрично, искането на жалбоподателя е да се отмени разпореждането, за да се разгледа по същество върнатата жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна В. Л. Х..

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

С Решение № 938/ 03.07.2023 г. по в. гр. д. № 920/ 2023 г. ОС – Пловдив е потвърдил Решение № 233/ 18.01.2023 г. по гр. д. № 18/ 2021 г. на РС – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от В. Г. С. против В. Л. Х. иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

На 10.07.2023 г. е постъпила Частна жалба вх. № 22115 от В. Г. С., с която иска да бъдат обявени за нищожни постановени в хода на първоинстанционното и въззивно производство определения по движението на делото, както и постановените първоинстанционно и въззивно решение.

С Разпореждане № 4444/ 16.10.2023 г. частната жалба е оставена без движение, като са дадени указания на жалбоподателя В. Г. С. да уточни кой акт и в кои негови части обжалва, на какво основание и какво е искането му до съда.

Със Становище вх. № 8889/ 13.11.2023 г. В. Г. С. е посочил, че иска да 1 бъде отменено Решение № 233/ 18.01.2023 г. по гр. д. № 18/ 2021 г. на РС – Пловдив, както и определенията от съдебното заседание на 27.06.2023 г. на ОС – Пловдив.

С атакуваното разпореждане окръжният съд е приел, че въпреки неколкократно предоставената му възможност жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания, поради което е върнал Частна жалба вх. № 22115/ 10.07.2023 г.

При тези данни по делото съдът намира частната жалба за неоснователна.

По реда на редовния инстанционния съдебен контрол могат да се обжалват само невлезли в сила съдебни актове. В случаите, когато контролиращият съд прецени, че обжалваното решение е нищожно (постановено е от незаконен състав, решението е постановено извън правораздавателната власт на съда, не е обективирано в писмена форма или е неподписано или изразената в диспозитива воля на съда е абсолютно неразбираема), на основание чл. 270 , ал. 1 ГПК, респективно чл. 293, ал. 4 ГПК следва да прогласи неговата нищожност и да прекрати или да върне делото за постановяване на ново решение. Когато, обаче, решението е влязло в сила, редовният съдебен контрол по чл. 258 и сл. ГПК (по реда на въззивното производство) или по 280 и сл. ГПК (по реда на касационното производство) е недопустим и съответно визираното в чл. 270, ал. 1 ГПК и чл.

293, ал. 4 ГПК правомощие за прогласяване нищожността на съдебното решение не може да бъде реализирано. При наличие на влязло в сила решение, както е в настоящия случай, съгласно чл. 270, ал. 2 ГПК страната може да се позове на неговата нищожността само по исков ред (с иск против насрещната страна по правния спор) или чрез възражение по предявен срещу него иск.

В разглеждания случай, като се има предвид, че с Жалба вх. № 22115/ 10.07.2023 г. жалбоподателят В. Г. С. атакува влезли в сила съдебни решения на РС – Пловдив и Окръжен съд - Пловдив, независимо от претенциите за тяхната нищожност жалбата е недопустима, поради което правилно е върната с обжалваното разпореждане, което следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4867/ 16.11.202 3 г. по в . гр. д. № 920/ 2023 г. ОС – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3