Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 557 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 826/2026
Вид
Протокол № 557
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
Трайчо Георгиев Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20263100200826 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ:

П. В. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Н., редовно упълномощен от д.пр.

С. К. Я. - редовно призован, явява се лично и с адв. О. А., редовно упълномощен от д.пр.

Д. С. Ж. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Т., редовно упълномощен от д.пр.

Х. П. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Н., редовно упълномощен от д.пр.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемите:

П. В. П. - роден на 31.12.1968 в гр. Варна, с адрес за призоваване: гр.

Варна ...... /по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 5000лв./, с българско гражданство, реабилитиран, със средно образование, разведен, безработен, ЕГН **********

С. К. Я. - роден на 04.03.1998г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр.

Варна, у......, /по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 7000 лв./, с българско гражданство, полувисше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** Д. С. Ж. - роден на 11.02.1997 в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна ул. „...... / по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 10 000лв/, с българско гражданство, реабилитиран, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН ********** Х. П. П. - роден на 05.04.1998 в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна ул. „Здравец"№ 3, фактически живущ в гр. Варна, ...... /по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 10 000 лв./, с българско гражданство, висше образование, безработен, осъждан, ЕГН **********

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.

Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.

Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 382 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемите и тяхната защита сме постигнали споразумение, което сме Ви представили в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно параметрите на наказанията им. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, уточнили сме параметрите на наказанието, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

2

Обв. П.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.

Обв. Х.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.

АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, уточнили сме параметрите на наказанието, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

Обв. Я.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.

АДВ. Т.: Съгласни сме със споразумението, уточнили сме параметрите на наказанието, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

Обв. Ж.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че настоящото споразумение противоречи на закона и морала и като такова не следва да бъде одобрено без в него да бъдат направени корекции.

По отношение обв. С. Я. и Х. П. са договорени наказания като са приложени едновременно и индивидуализирането им еднавременно по чл. 54 и чл. 55 същото противоречи на закона и е основание за възобновяване и отмяна на съдебния акт.

По отношение на о.л. С. Я. наказанието е изключително по-леко – три пъти за едно и също деяние спрямо договорените с другите подсъдими.

Освен това разноските по делото следва да се определят отделно за всяко лице, а не да се разделят по равно. Разноските за СПЕ следва да се 3 възложат на обвиняемия обект на изследване, а не за всички подсъдими.

По отношение въпроса дали наказанията отговарят на правилата на морала, съдът счита че така индивидуализирани с тях не могат да бъдат постигнати целите на наказанието, а именно тези на генералната превенция.За участие в организирана престъпна група и разпространение на наркотични вещества следва да бъдат обмислени от страните налагане на ефективни наказания „Лишаване от свобода“.

Съдът на осн. чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в съдържанието на споразумението съобразно гореизложените мотиви.

Адв.Т.: Моля да се отложи делото за да се върне наблюдаващия прокурор, т.к. тя е запозната с материалите по делото и с нея ще обсъдим съображенията на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че следва да се отложи делото.

Адв. Н.: Нашето желание също е да се отложи делото.

Адв. А.: Моля да бъде отложено производството по делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните, намира че следва да отложи делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.06.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час ВОП, подсъдимите и техните защитници да се считат за уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4