Споразумение № 118 от 02.06.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 500/2022
- Вид
- Споразумение № 118
- Подписан
- 02.06.2022
- В сила
- 02.06.2022
- Състав
- Мариана Момчева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 118 гр. Добрич, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. В. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Съобразно уведомително писмо с изх.№ 618/2022 г. от 30.05.2022 г. по отношение на подсъдимия Б. Г. В. е определен адв. В. Т. К. от Адвокатска колегия гр. Добрич като служебен защитник, който се явява в съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по отношение на Б. Г. В. адв. В.К. от ДАК като служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
1
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Б. Г. В. – роден на 11.05.1966 г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 500/2022 г. по описа на ДРС. на наказателното
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 500/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и 2 одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Б. Г. В. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 500/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 500/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на 3 споразумението:
Подсъдимият Б. Г. В. – роден на 11.05.1966 г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.04.2022 г. около 17:20 часа в град Д., по бул. „***“ до магазин „***” в посока *** Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,79 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Б. Г. В. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от пет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Б.В. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 30.04.2022 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Б. Г. В. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР – С.Д.:
4
ЗАЩИТНИК – АДВ. В.К.:
ПОДСЪДИМ – Б. Г. В.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 500/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. В.К., по силата на което,