Протокол № 304 от 01.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Варна, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20243100500136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:28 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ПОЛИ ЙОРД“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адвокат И. Н., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 4675/21.02.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, главен юрисконсулт Н., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Изразено е становище по същество на спора, като е отправено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 386 от 01.02.2024 година.

АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.

Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становището на процесуалния представител на въззивната страна, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в закрито заседание с Определение № 386 от 01.02.2024 г.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата страна списък по чл.80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените 2 първоинстанционното решение, в частта, в която е уважен искът на Община Варна. Считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно, като противоречи на събраните по делото доказателства, а именно: съдебнотехническа експертиза. Подробни аргументи съм изложил и във въззивната жалба, само ще спомена в тази връзка, че видно от заключението на експерта е, че разходите, които са направени, СМР, както и изхвърлените отпадъци, са много по-големи от тези, които са били договорени между страните, предвид това, че възложителят не е правилно възложил извършване на СМР и отпадъци, като не е направен оглед на място, което потвърди и вещото лице.

От отдел „Култура“ към Общината са одобрени СМР и отпадъците, поради което и самото вещо лице направи заключение, че извършените СМР са се оказали в пъти повече, както и извозването на строителните отпадъци от обекта. Независимо от това, доверителите ми са спазили договорните отношения – това, което е било договорено като СМР и цени и са фактурирали точно тази стойност.

Моля, да имате предвид и факта, че всичко, което е платено, както и приемане на СМР е извършено от страна на ищеца, поради което считам, че исковата молба е изцяло неоснователна и недоказана. В тази връзка считам, че и решението, с което частично е уважен искът в първата инстанция е неправилно и незаконосъобразно и не кореспондира със събраните по делото доказателства.

Моля, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, да отхвърлите иска изцяло, като ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски в двете инстанции.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3