Споразумение № 90 от 04.09.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. К., 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Петя П. Радева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20265320200361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - К., редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. С., уведомен, явява се лично и с адвокат И. Д. – упълномощена от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. С. - ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите. Вещественото доказателство да остане приложено по делото за срока му на съхранение, след което да се унищожи заедно с него.

Адв.Д.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите и направената корекция в днешно съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да одобрите и направената корекция в днешно съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. С., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - К., представлявана от прокурор П. Р., от една страна и от друга – обвиняемият по Досъдебно производство №287/2026 год. по описа на РУ на МВР - гр.К. - Б. С. С., ЕГН ********** от с. Р., обл. П. и упълномощеният му защитник – адвокат И. Д. от АК-Пловдив, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Б. С. С. - ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 24.10.2025г. в с. К., обл. П. съзнателно се е ползвал пред органите на РУ - гр.К. – Б.В.Н. – полицай при РУ - гр.К., при извършване на рутинна проверка, от неистински официален документ – свидетелство за управление на на моторно превозно средство №***г., издадено от Република И., издаден на името на Б.С.С., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните 2 власти на Република И., когато от него Б. С. С., ЕГН ********** за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.2, буква „б“ от НК му се налага наказание „Пробация“със следните пробационни мерки: а/ задължителна регистрация по настоящ адрес на адрес в с. Р., обл. П., ул. „К. и М. №* за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично; б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година; в/ безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /година/.

От деянието няма причинени имуществени щети.

На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно превозно средство №***г., издадено от Република И., издаден на името на Б.С.С., находящо се по делото, да остане приложено по делото за срока му на съхранение, след което да се унищожи заедно с него.

Обвиняемият Б. С. С., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив/, направените по делото разноски, в размер на 119,41 евро, които представляват възнаграждение за вещо лице изготвило съдебнотехническата експертиза.

Обвиняемият Б. С. С., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Обвиняем:

Защитник:

/Б. С./

/адв. И. Д. /

Прокурор:

/П. Р. /

3

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 361/2026 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:

РАЙОНЕН

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Б. С. С., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.