Решение № 666 от 10.06.2020, Административен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№.............../.........2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА,

ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,

В публичното съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година в състав СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА

При участието на секретаря

ВЕСЕЛКА КРУМОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2464 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХІХ ДОПК.

Образувано е по жалба на „Кастор

2013“ ЕООД, ЕИК *********, предявена чрез управителя на дружеството Л.С.П., срещу потвърдения в обжалваната му част с решение № 140/22.07.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП ревизионен акт № Р-03000318005934-091-001/23.04.2019 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, с който на жалбоподателя са установени задължения за ДДС за данъчни периоди м. януари 2016 г. – м. октомври 2016 г. вкл.; м. декември 2016 г.; м. януари 2017 г.; м. февруари 2017 г.; м. април 2017 г. – м. август 2017 г. вкл. и м. декември 2017 г. в общ размер на 16 911, 32 лв. и за изтекла върху тях законна лихва до издаването на ревизионния акт в общ размер на 3 988, 96 лв. По съображения за недоказаност при ревизията на доставките по отразените в ревизионния доклад и в ревизионния акт неосчетоводени при ревизираното лице фактури от доставчици, които приходната администрация е приела за реално осъществени и оттук при условията на чл. 122, ал. 2 ДОПК е определила на дружеството задължение за внасяне на ДДС по последващо реализираните от него продажби на доставените стоки и извършени с тях СМР-услуги, се иска ревизионният акт да бъде отменен от съда поради материалната му незаконосъобразност.

В проведените по делото открити съдебни заседания жалбата се поддържа чрез пълномощника на жалбоподателя адвокат Н. и се оспорва изцяло от ответника - директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна – чрез пълномощника му юрисконсулт В..

За да се произнесе по процесуалната допустимост и основателност на оспорването, съдът съобрази следното:

По допустимостта на съдебното производство:

Като родово и местно компетентен правораздавателен орган съдът е сезиран с оспорване срещу подлежащ на съдебен контрол ИАА съгласно чл. 156, ал. 1 ДОПК, предявено от процесуално легитимирано лице в срока по чл. 156, ал. 1 ДОПК, поради което жалбата е процесуално допустима и като такава – подлежаща на разглеждане по нейната основателност.

По основателността й съдът съобрази следното:

Потвърденият с решение № 140/22.07.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП ревизионен акт № Р-03000318005934-091-001/23.04.2019 г. /л. 1350 – 1343/ финализира ревизионно производство, образувано на основание чл. 112, ал. 1 ДОПК със заповед за възлагане на ревизия № Р-03000318005934-020-001/01.10.2018 г. /л. 2 от преписката/, изменена със ЗИЗВР № Р-03000318005934-020-002/08.01.2019 г. /л. 4/ - и двете издадени на основание чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от оправомощения със заповед № 1465/31.08.2018 г. на директора на ТД на НАП – Варна орган по приходите С.Й.Г. /л. 5/.

Със ЗВР № Р-03000318005934-020-001/01.10.2018 г. за предмет на ревизията е определено установяването на задълженията на ревизираното лице „Кастор 2013“ ЕООД за корпоративен данък за 2016 г. и 2017 г. и за ДДС за данъчни периоди от м. януари 2016 г. до м. декември 2017 г. включително За ревизиращ екип са определени главен инспектор по приходите С.А.Д., ръководител на ревизията, и инспектор по приходите Н.С.А..

Със ЗИЗВР № Р-03000318005934-020-002/08.01.2019 г. срокът за приключване на ревизията е определен окончателно до 08.03.2019 г.

В изпълнение на чл. 124, ал. 1 ДОПК с уведомление № Р-03000318005934-113-001/18.02.2019 г. /л. 393 и 392/ ревизиращият екип е информирал ревизираното лице, че поради наличието на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК основата за облагане с данъци ще бъде определена по реда на чл. 122 - 124 ДОПК като му е определил 14-дневен срок след съобщаване на уведомлението за представяне на доказателства и становище.

В указания в чл. 117, ал. 1 ДОПК

14-дневен срок от извършване на ревизията ревизиращият екип е изготвил ревизионен доклад № Р-03000318005934-092-001/22.03.2019 г., отговарящ по съдържание на изискванията на чл. 117, ал. 2 и 3 ДОПК /л. 1342 – 1284/.

Срещу ревизионния доклад не е било подадено възражение от ревизираното лице и не са представени допълнителни доказателства в срока по чл. 117, ал. 5 ДОПК. В срока по чл. 119, ал. 2 ДОПК компетентните според разпоредбата органи /С.Й.Г., възложител на ревизията, и С.А.Д., ръководител на ревизията/, са издали обжалвания по делото ревизионен акт № Р-03000318005934-091-001/23.04.2019 г. /л. 1350 – 1343/.

С ревизионния акт са установени задължения на ревизираното лице, попадащи изцяло в предметните и времеви предели на възложената ревизия. Формално, актът отговаря на изискванията на чл.

120, ал. 1 ДОПК, определящ задължителните елементи от съдържанието му, като съгласно чл. 120, ал. 2 ДОПК ревизионният доклад е приложен като неразделна част от него.

Горните констатации дават основание на съда да приеме, че при извършване на ревизията не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, че ревизията е проведена и ревизионният акт е издаден от лица, разполагащи с компетентност за това, и при пълно спазване на нормативно изискуемата му форма.

По материалната му законосъобразност в оспорената с жалбата част относно установените задължения за ДДС на ревизираното лице съдът намира следното:

В хода на ревизията са установени следните релевантни за данъчните задължения факти:

„Кастор 2013“ ЕООД е вписано в

Търговския регистър на Агенция по вписванията на 11.04.2013 г. със седалище и адрес на управление гр. В.. Дружеството е с регистрация по ЗДДС, считано от 27.09.2013 г., на основание чл. 100, ал. 1 ЗДДС.

През ревизирания период на 2016 г. и 2017 г. дружеството е осъществявало търговска дейност в питейно заведение/сладкарница и е произвеждало собствена сладкарска продукция, като се е занимавало и с извършване на СМР-услуги, за осъществяване на които е ползвало както свои превозни средства, така и такива – семейна собственост на управителя. Разполагало е с постоянно назначени по трудов договор четирима работници за осъществяване на сладкарската дейност и един – за СМР-дейността. В този смисъл са предоставените с ППДОП вх.

№ 10626/19.10.2018 г. писмени обяснения от управителя /л. 33 – 32 от преписката/.

Дейността си е упражнявало в следните търговски обекти: сладкарница „Лучиано“ в гр. Варна, ул. „Русе" № 13 с наименование на обекта към момента на извършване на ревизията Пицария и кафе „Лучиано", и павилион за продажба на пици на парче, разположен до основния търговски обект Пицария и кафе „Лучиано". Ползвало е и сладкарски цех в с. Звездица /нефункциониращ към момента на ревизията/.

Реализираните приходи на дружеството през ревизирания период са от дейността на сладкарница „Лучиано“ /към момента на ревизията Пицария и кафе „Лучиано“/; от доставки към трети ЮЛ на собствена и/или закупена сладкарска продукция; от производство и продажба на пици, спагети, сандвичи, салати и сладкарски изделия в търговския обект; от продадени ваучери на ФЛ чрез „Грабо Медия" АД; от извършени CMP-услуги с наета транспортна техника на ФЛ и ЮЛ; от префактуриране на ел. енергия на "Ротана Монтана" ООД.

Извършените доставки от ДЗЛ през ревизирания период са облагаеми доставки по смисъла на чл. 12, ал. 1 от ЗДДС.

През ревизирания период дружеството е подавало редовно съставени въз основа на отчетните регистри по чл. 124, ал. 1 ЗДДС справки декларации по чл. 125, ал. 1