Определение № 263618 от 22.06.2021, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр. София,

22 юни 2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско

Отделение, VI - 24 състав в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

Секретар

Вяра Баева сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ т.д. № 1817 по описа за 2020 г.

След изпълнение разпоредбата по чл.142 ГПК

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И.Н. И. - Р., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв.

Т. с пълномощно по делото и с представено днес изрично пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото с представено днес изрично пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Представеният с молба от 09.06.2021г. проект за съдебна спогодба заявяваме, че поддържаме същата и молим да бъде одобрена.

Адв. Т.: Изразяваме съгласие за спогодбата по начина, по който е постигната между страните.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от ищецът от 09.06.2021 г. с вх. № 326291, с която моли да бъде освободена и върната внесената гаранцията за обезпечение, предвид отпадналата нужда, като сочи банкова сметка, ***.

С молба от 09.06.2021г. с вх. № 326291, от „Б.“ ООД е изразено становище, че не се възразява да бъде освободена и върната на ищцата внесената гаранция, както и е заявено, че ответникът няма претенции относно присъждане на разноски, в това число и за адвокатско възнаграждение.

От 16.06.2021г. е постъпила молба от „Б.“ ООД, с която е поискано при евентуална липса на спогодяване между страните по делото да се удължи срока, който е определен с определението за насрочване на делото.

Адв. Т.: Моля да бъде отменено допуснатото обезпечение на предявеният иск, тъй като е отпаднала нуждата от него. Моля да бъде обезсилена издадената обезпечителна заповед и да бъде върната внесената парична гаранция в размер на 5 000 лева от И.Н. И.

– Р..

Адв. Т.:

Не възразявам да бъде отменено допуснатото обезпечение и да бъде върната паричната гаранция.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от страните по делото, с която заявяват, че са постигнали спогодба.

СТРАНИТЕ (поотделно):

Представили сме с молба от 09.06.2021 г., проект за спогодба, заявяваме, че поддържаме същата и молим да бъде одобрена. Постигнали сме спогодба в следния смисъл:

„1. Страните потвърждават съществуващите по партидата в Агенция по вписванията - Търговски регистър на „Б.” ООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление *** вписвания, които са актуални към момента на одобряване на настоящата спогодба от съда.

II. Към датата на одобряване на настоящата спогодба съдружници в „Б.” ООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***. И.Н.И., ЕГН **********, която е съдружник, притежаващ 2625 /две хиляди шестстотин двадесет и пет/ дяла от капитала на „Б.”ООД;

2.В.П.Т., ЕГН **********, която е съдружник, притежаващ 2625 /две хиляди шестстотин двадесет и пет/ дяла от капитала на „ Б.” ООД;

3. А.И.И., ЕГН **********, която е съдружник, притежаващ 2625 /две хиляди шестстотин двадесет и пет/ дяла от капитала на „ Б.” ООД;

4. Н.И.И., ЕГН **********, който е съдружник, притежаващ 2625 /две хиляди шестстотин двадесет и пет/ дяла от капитала на „Б.” ООД;

III. Управител на „Б.” ООД,

ЕИК ********е Н.И.И., ЕГН **********.

IV. Актуалният дружествен договор на дружеството е този, който е надлежно вписан като такъв по партидата в Агенция по вписванията - Търговски регистър на „Б.” ООД, ЕИК ********към датата на одобряване на настоящата спогодба.

V. Н.И., в качеството му на управител на “Б.” ООД, заявява, че “Б.” ООД не е претърпяло вреди от наложеното обезпечение и не възразява гаранцията по делото да бъде възстановена на И.Н.И., по посочена от нея банкова сметка;

***. Страните по делото нямат други претенции една към друга по делото.

VII. Разноските по настоящото дело остават за страните така, както са направени от всяка една от тях.“

С П О Г О Д И Л И СЕ:

ЗА ИЩЕЦА И.Н. И. - Р.:

……...............................

(адв.

)

ЗА ОТВЕТНИКА „Б.” ООД: .........................................

(адв. )

СЪДЪТ като взе предвид, че спогодбата не противоречи на закона и добрите нрави, както и че ищецът и ответника са представлявани с адвокати с изрични пълномощни по смисъла на чл. 34, ал.2 от ГПК, НАМИРА, че следва да одобри същата.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 234 от ГПК сключената между ищеца И.Н. И. - Р. и ответника „Б.” ООД спогодба.

ВРЪЩА на осн. чл. 78 ал. 9 от ГПК половината от внесена държавна такса от ищецът в размер на 40 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 234 от ГПК производството по т.д. № 1817 от 2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-24 състав.

Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

На основание чл. 402 ГПК СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение на предявения иск по т.д. № 1817/2020 г. с правно основание чл. 71 от ТЗ вр. чл.124 от