Протоколно определение № 242 от 13.10.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Котел, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. К. А., ред. призована, не се явява;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят Х. Х. Б., ред. призован, явява се;

Свидетелят Е. П. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

Х. Х. Б. – ***********, български гражданин, с висше образование, работи като ***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя и без дела със страните;

Е. П. П. – *********** български гражданин, с висше образование, неженен, работи *********** , ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя и без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само 1 истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът преминава към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Х. Х. Б..

Разпитаният по делото свидетел Х. Б., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Във връзка с извършено нарушение на скоростта и отбелязано в системата ЕЦОН, извърших проверка като изпратих необходимите документи и покани на собственика на заснетия автомобил във връзка с установяване на водача. След попълнени декларации от собственика и от водача, водачът се яви в РУ Котел, при което в мое присъствие и в присъствие на колегата Е. П. беше съставен АУАН, като водачът беше запознат с нарушението и преписката, подписа си акта без възражения и си тръгна.

Колегата Е. П. беше свидетел при съставянето на АУАН. Нарушението е установено с техническо средство за установяване на скоростта, което е начислено в РУ Котел, но към момента не се сещам кое от двете, понеже са две, но към днешна дата се сещам, че камерата беше поставена на местност Конак Търла. Камерата се поставя от служители, които са били назначени по наряд на пътен контрол, които са упълномощени и обучени да работят с нея.

Конкретна дата не мога да Ви кажа за случая, понеже много нарушения обработвам и не мога да се сещам за всичките. Това се сещам за случая.

Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала като въведе в залата свидетеля Е. П. П..

Разпитаният по делото свидетел Е. П., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. По случая мога да кажа, че колегата инспектор Б. беше поканил въпросната госпожа в РУ Котел, която си попълни 2 декларация, че на въпросната дата и час е управлявала това превозно средсвтво. Нарушението е устанвоено чрез средство в ЕЦОН на път I-7, при км. 226-650, това е кръстовището на местност Конак Търла, в посока от с.

Мокрен към Петолъчката. Там при ограничение 60 км./ч., въпросната госпожа беше преминала с 111 км./ч., което нарушение е за 51 км./ч. Колегата инспектор Б. й състави въпросния АУАН, а аз станах свидетел при съставянето на акта. Конкретната дата не помня, защото мина много време, макар че помня конкретиката на случая, защото присъствах когато й съставяше акта и още тогава ми станаха известни обстоятелствата по него и за това ги помня.

Дамата подписа акта без възражения, като същият й беше прочетен от колегата инспектор Б.. Техническото средство го поставя един човек и е поставено или от мен, или от колегата, като в случая не мога да Ви кажа кой точно го е поставил, защото не си спомням точната дата. Аз съм преминал обучение за работа с автоматизирано техническо средство. Това се сещам за случая и това мога да Ви кажа.

Поради липса на въпроси, съдът връща личнате карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът на осн. чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателствени средства, а именно: писмо с рег. № 287000-2173 от 22.04.2026г.; жалба с вх. № 287000-2161/22.04.2026 г.; копие на писма № 363р7140/26.03.2026г. от 09.04.2026 г., № 363р-7140/26.03.2026 г., Изх № 287р-3988 от 20.03.2026г.; НП № 26-0287-000049 от 19.03.2026г. на Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен; копие на АУАН серия АД бл. № 994928/11.03.2026 г.; копие на ЗППАМ № 25-0287-000103/11.03.2026 г.; копие на ЗППАМ № 250287-000104/11.03.2026 г.; справка за нарушител/водач.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:47 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4