Решение № 174 от 26.09.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Радомир, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730101015 по описа за 2022 година

Производството е по чл.250 от ГПК.

С решение № 162/03.08.2023 г. съдът е намалил по предявения от ищцата В. С. Б., ЕГН адрес: гр. Радомир, ж.к. „НОЕ" 3, ет.12, ап.80, против ответника Е. С. Б., ЕГН **********, адрес: гр.Радомир, ул.„Р.Д.", бл.., ет.., ап.., иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН, завещателно разпореждане по универсално саморъчно завещание от 12.05.2015 г. на Ц.

И. Г. починала на 07.12.2016 г., направено в полза на Е. С. Б., с 1/3 идеална част от завещаното имущество, като е възстановил запазената част на ищцата В. С. Б. от наследството на Ц. И. Г., в размер на 1/3 ид. част от завещаното имущество.

С решението си съдът е осъдил Е. С. Б., ЕГН **********, адрес: гр.Радомир, ул.

„Р.Д.", бл.., ет.., ап.., да заплати на от В. С. Б., ЕГН адрес: гр. Радомир, ж.к. „Н." , ет., ап., с адрес: гр.Радомир, жк.„Т.“, бл.., ет.., сумата от 8 249.95 лв. /, представляваща парично уравнение на възстановената запазена част на ищцата В. С. Б. от наследството на майка й Цветанка И. Георгиев и сумата от 1 748 лв. - направени разноски по делото.

С молба вх. № 3954/28.08.2023 г. В. С. Б., чрез процесуалния си представителадв.С. Й. от САК, е направил искане на основание чл.250, ал. 1 от ГПК, да бъде допълнено решението, като съдът осъди ответника да предаде на ищцата владението върху посочените имоти.

В срока по чл.250, ал.1 ГПК, е постъпил отговор от Е. С. Б., в който се изразява становище, че искането следва да бъде оставено без уважение.

Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:

1

Искането е направено в срока по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е неснователно по следните съображения:

В мотивите към решението си съдът е достигнал до извода, че претенцията на ищцата за намаляване на завещателно разпореждане по универсално саморъчно завещание от 12.05.2015 г. на Ц. И. Г. починала на 07.12.2016 г., направено в полза на Е. С. Б., с 1/3 идеална част от завещаното имущество, е основателна, като е възстановил запазената част на ищцата В. С. Б. от наследството на Ц. И. Г., в размер на 1/3 ид. част от завещаното имущество.

С иска по чл.30, ал.1 ЗН, се търси защита и се реализира субективното потестативно право на наследника със запазена част за възстановяване на накърнената запазена част от конкретно наследство в резултат на извършени от наследодателя безвъзмездни разпореждания - дарения или завещателни разпореждания. Това право се упражнява срещу лице, което също е наследник по закон и с право на запазена част от наследството на наследодателката, а именно син на Ц. И. Г.- ответника Е. С. Б. (арг. чл.28, ал.1 ЗН във връзка чл.9 ЗН), в чиято полза наследодателката е извършил универсално завещание. Завещанието като юридическо действие и правно релевантен факт съставлява лично, едностранно волеизявление, безвъзмезден акт, направен в установена от закона писмена форма.

С решение № 162/03.08.2023 г. по настоящото дело, съдът е уважил иска по чл.30, ал.1 ЗН и като последствие от това, е установена съсобственост между страните, с дялове- 1/3- за ищцата и 2/3 – за ответника. Предвид наличието на съсобственост иск с правно основание чл.108 ЗС се явява недопустим. Съгласно правната теория, това е иск на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик и в този смисъл недопустимо се явява предявяването му срещу съсобственик.

Ето защо искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата В. С. Б., ЕГН адрес: гр. Радомир, ж.к. „НОЕ".., ет..., ап......., за произнасяне по реда на чл.250 ГПК, да бъде допълнено решение № 162/03.08.2023 г., по настоящото дело, като съдът осъди ответника Е. С. Б., ЕГН **********, адрес: гр.Радомир, ул.„Р.Д.", бл.., ет.., ап.., да й предаде владението върху посочените имоти.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението е неразделна част от решение № 162/03.08.2023 г. по настоящото дело, 2

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3