Разпореждане № 4830 от 14.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4830 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110204338 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод тъжба на А. Б. С., ЕГН:

**********, срещу А. И. С., ЕГН: **********, в която се твърди, че А. И. С. е извършил престъпление „клевета“ по чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал.

1 от НК, пострадал от което се счита тъжителят.

Тъжителят твърди, че на 16.02.2026 г. е узнал, че в социалната мрежа „Фейсбук“ от страна на А. И. С., чрез негов профил с наименование „Наско С.“ е публикуван видеозапис, в който А. И. С. изрича следните думи и изрази:

„Това е хотел „Анел“. Построен от А. С. е човекът. Хората говорят, че е бандит и се занимава с оръжие и наркотици. Дори слагал бомби под колите на хората.Занимавал се е и с поръчкови убийства.

Всеки ден идват политици тука и ги черпи,за да му пазят бизнеса с наркотици и оръжие, което казват хората, нали....Все още никой не се е осмелил публично да го каже. Той е комсомолски секретар, ниско ниво, девета глуха.. Това, което казват хората е. че е бандит и Президентът се свързва с бандити. Й този човек ще ни управлява! Вижте Президента с какви хора се занимава! С бандити.... Хората говорят, че е слагал бомби под колите на хората и е поръчвал убийства и има разработки, че с наркотици и оръжие се занимава.

ДАНС и МВР обаче му спират разработките. Защо? Защото ги храни и ги пои и им дава пари за изборите. Винаги е било така. Каза, че президентът е отишъл „навън“, тоест при бандитите тук - политиците.: Те са бандитите, при които са всички от ДАНС, МВР и Прокуратурата. Всички са бандити, пият заедно и си правят купони тук. При хазартния бос, така наречения бандит. Ето го тоя ресторант. Тука се хранят бандитите .

Ето го този А. С.. /сочи картина на стената/. Тука идват политици, пои ги, храни ги. Хората от ДАНС и МВР. Чухте какво каза управителката и сервитьорката, че идва при тоя бандит. Хората говорят, че се занимава с 1 оръжие и наркотици и проституция. Навремето е слагал бомби под колите на хората. Поръчвал е убийства. Анатема за този бандит тук, за когото хората казват, че е престъпник – А. С., и че се занимава с наркотици.

Анатема за всички, които идват в този хотел. Хазартният бос и така нареченият бандит. Разбирате ли колко ниско е паднал президентът, щом се занимава с бандит, който е залагал бомби под колите на хората? Найвероятно е убивал хора. Поръчва убийства и все още се занимава с наркотици и оръжие. И днес казваме още веднъж: МВР, Прокуратурата и съдът го прикриват, както и политиците. Тоест затова ги храни, пои ги и им дава пари за изборите. Публична тайна е, че им дава пари за изборите.“ Според частния тъжител целият запис е пълен с обидни квалификации за него и с клевети, че е извършвал и извършва тежки престъпления. Тъжителят изразява своята правна оценка за описаните изрази, определяйки ги като неверни и оклеветяващи го, уронващи престижа и доброто му име, като посочва правна квалификация, относима към престъплението клевета по чл.

148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК и твърди, че публикацията е достигнала до над 14 хиляди души. В резултат от това тъжителят преживял стрес и са му били причинени неимуществени вреди. По тези съображения иска съдът да постанови присъда, с която да признае за виновен ответникът по тъжбата А. С., за извършване на престъпление по чл. чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, за което да му бъде наложено справедливо наказание.

Претендира също да се ангажира гражданската отговорност на А. С., който да бъде осъден да заплати на тъжителя сумата от 50 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат от твърдяното деяние. Направени са доказателствени искания и са приложени документи и 1 брой флаш памет.

В тъжбата се сочи общо, че с описаните действия на А. И. С. са засегнати честта и достойнството на тъжителя и едновременно с това, че става въпрос за клеветнически твърдения, които не кореспондират с обективната действителност и с които на тъжителя се приписват престъпления. При това съдържание на тъжбата според съдията-докладчик в случая е налице неяснота относно твърденията на тъжителя, при наличието на която, ход на тъжбата не може да се даде, тъй като не може да се определи предметът на доказване по делото. Необходимо е тъжбата да съдържа яснота по отношение на фактическите твърдения на тъжителя, за да е възможно съдът да изпълни задължението си да даде съответна правна квалификация и при наличие на всички процесуални предпоставки за това, да даде ход на тъжбата. На тъжителя следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности в тъжбата, като уточни дали твърди с всички описани в тъжбата думи и изрази да е извършено престъпление, както и кои са конкретните думи и изрази, с които счита, че са засегнати неговите чест и достойнство, респ. е извършено престъплението „Обида“ и с кои конкретни думи и изрази счита, че са разгласени позорни обстоятелства 2 за него или му се приписва престъпление, респ. че е извършено престъплението „Клевета“. За тази цел следва да се разясни на тъжителя, че съгласно чл. 146, ал. 1 от НК „Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида…“, като следва да уточни с кои конкретни твърдения счита, че за засегнати неговите чест и достойнство. Съгласно чл. 147, ал. 1 от НК „Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета…“, като тъжителят следва да има предвид, че престъплението клевета може да бъде реализирано при наличие на конкретни твърдения за наличие на позорни обстоятелства и/или при наличие на конкретни твърдения за извършено престъпление, вкл. с конкретика относно неговите елементи – време, място и начин на извършване.

Видно от съдържанието на тъжбата е, че е посочена единствено датата, на която тъжителят твърди да е узнал за видеозаписа, съдържащ описаните думи и изрази, но липсва посочване на датата, на която този видеозапис е публикуван, а това е основен елемент от обективна страна на престъплението „Клевета“. Ето защо следва да бъдат дадени указания и за отстраняване на този пропуск на тъжителя.

При извършването на проверка относно допустимостта на тъжбата се установява и това, че към тъжбата не е приложен документ, който да удостоверява, че по сметка на Софийски районен съд е внесена следващата се за разглеждане на тъжбата държавна такса в размер на сумата от 12.00 лева, поради което на тъжителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване и на този недостатък.

Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени в седемдневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на същата производство ще бъде прекратено.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба с вх. № 95179 от 25.03.2026 г., подадена от А. Б. С., ЕГН: **********, срещу А. И. С., ЕГН: **********.

УКАЗВА на тъжителя А. Б. С., че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва писмено да уточни дали твърди с всички описани в тъжбата думи и изрази да е извършено престъпление или само част от тях, ако да – кои са конкретните думи и изрази, с които твърди да е извършено престъпление, както и с кои от тези думи и изрази счита, че са засегнати неговите чест и достойнство и с кои конкретни думи и изрази счита, че са разгласени позорни обстоятелства за него или му се приписва престъпление.

УКАЗВА на тъжителя А. Б. С., че в седемдневен срок от получаване на 3 съобщението, следва писмено да уточни на коя дата твърди, че е публикуван видеозаписът, съдържащ инкриминираните думи и изрази.

УКАЗВА на тъжителя А. Б. С., че в седемдневен срок от получаване на съобщението следва да представи документ, от който да е видно, че по сметка на Софийски районен съд е внесена държавна такса в размер на сумата от 12.00 лева за разглеждане на тъжбата по делото.

УКАЗВА на тъжителя А. Б. С. че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4