Определение № 394 от 24.07.2021, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Пловдив , 24.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Частно наказателно дело № 20215330202035 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

С постановление по пр.пр. № 3569/2020год. от 22.02.2021год., Районна прокуратура - Пловдив е спряла наказателното производство по д.пр. № 314/2020год. по описа на ІІІ РУ - Пловдив водено против неизвестен извършител за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.244, ал.1 т.2 от НПК.

Недоволно от постановлението останало ощетеното юридическо лице „Викинг – Т“ООД, което обжалва чрез повереник. Намира, че постановлението е незаконосъобразно, тъй като макар да са извършени всички възможни действия по делото, то това станало със закъснение, а не своевременно. Освен това прилага полигафическо изследване за един от служителите, с които намира че са налице доказателства за извършеното престъпление.

Разгледана по същество жалбата е НЕ ОСНОВАТЕЛНА.

Наказателното производство е образувано и водено срещу НИ за това, че в периода 17.03.2020г. – 09.04.2020г. в гр.Пловдив от владението на дружеството без съгласие на ръководството му са отнети защитни маски, с намерение да бъдат присвоени – престъпление по чл.194, ал. 1 НК.

По делото няма привлечено обвиняемо лице. След преценка на доказателствата по делото се установява, че действително на посоченото време и място има 1 извършено престъпление, които би могло да се квалифицира като „кражба“.

След извършена експертиза за со.тойността на маските , то същата е в големи размери, поради което същото следва да се води по чл.195, ал.2, вр с чл.194, ал.1 НК. Не е основателна критиката в жалбата обаче, че след като не били налице основанията на чл.25 и 26 НК, то прокурорът не можел да спре производството. Фактическите констатации на държавния обвинител сочат, че спира същото поради неразкриване на извършителя. Това е самостоятелно основание по чл.244, ал.1, т.2 НПК, което е било изрично посочено и цифром, точно преди диспозитива на постановлението. Липсата му обаче също не води до незаконосъобразност на процесното постановление, защото описаното с думи ясно сочи на това правно основание. На следващо място няма как действията които не са били извършени своевременно, сега да бъдат извършени. Поради което и това възражение на жалбоподателя не е основателно, както се предлага с жалбата. На следващо място приложеното полиграфско изследване не може да представлява доказателство по делото.

Ето защо и то не е основание за отмяна на процесното постановление. В този смисъл и с оглед да не изтича давността за наказателно преследване, то резонно е спряно наказателното производство. Следва да се посочи, че в настоящото производство съдът не разполага с правомощия да указва на прокурора за какво деяние и срещу кои лица да се води наказателното производство. С известни условности това би могло да стане само в случай на прекратително определение, ако изводите не отговарят на установените по делото факти. Предвид изложените съображения и на осн. чл.244, ал.5 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление по пр.пр. № 3569/2020год. от 22.02.2021год., с което Районна прокуратура - Пловдив е спряла наказателното производство по д.пр. № 314/2020год. по описа на ІІІ РУ Пловдив водено против неизвестен извършител за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.244, ал.1 т.2 от НПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2

3