Определение № 37959 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37959 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110113351 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Съдът установява, че исковата молба е нередовна на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал.

1, т. 4 и 5 ГПК поради разминаване между обстоятелствената част на исковата молба и петитума. В тази връзка следва да бъдат дадени указания на ищеца за оформяне на надлежен петитум съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да депозира молба с препис за ответника, в която да изправи противоречията между обстоятелствената част на исковата молба и петитума, като оформи надлежен петитум.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ...11.11.2026 г. от 13: 50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по искова молба от „И.Т.С.“ АД против „П.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.

1

79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: 185,23 евро, представляващи дължими неустойки по процесния договор и такси по предплатения баланс по същия, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 15.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните Договор №63342/26.07.2022 г. на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е винетки) чрез онлайн платформата на ищеца ответникът създал потребителски профил и генерирал процесния договор, като заявил и получил 1 бр. Бордово устройство сер. №000070000087081.

Бордовото устройство било доставено с приемо-предавателен протокол на бордови устройства №0004046544/28.07.2022 г. Сочи се, че към дата 11.03.2026 г. ищецът установил, че били генерирани пътни такси от ППС, с което било асоциирано бордовото устройство за период от повече от 30 последователни календарни дни. В тази връзка решил да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на устройството, като изпратил уведомление №10388583/12.03.2026 г., с което ответникът бил поканен да върне на ищеца бордовото устройство в срок до 15 календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране. Допълва, че в случай че не бъде върнато в указания срок, ищецът имал право да начисли и съответно ответникът да заплати на ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. В т. 5.3. били определин размерите на неустойката спрямо това дали се касаело за липсващо, погинало или загубено, или откраднато устройство. Излага, че в посочения 15-дневен срок ответникът не върнал на ищеца бордовото устройство, посочено в Приложение №1 към Уведомлението, с оглед на което била издадена сметка №13371389/13.04.2026 г., в която за невърнатото от ответника бордово устройство била начислена неустойка общо в размер на 166,17 евро, представляващи неустойка за липсващо устройство в размер на 153,39 евро и неустойка за непълна окомплектовка на устройство в размер на 12,78 евро съгласно т. 5.3 и т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. Заявява, че допълнително му се дължали 19.06 евро за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактури, като сума в размерна 1,46 евро била приспадната от наличността на предплатения баланс по договора. Поради неплащане на процесните суми ищецът изпратил на ответника покана за плащане на 17.04.2026 г., получена на 20.04.2026 г., но плащане не последвало.

Моли за уважаване на иска и претендира разноски.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

По разпределяне на доказателствената тежест на страните:

По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение със ответника с твърдяното съдържание, размер на предплатената сума, изпълнение на задължението да предостави описаните услуги по отчитане и събиране на пътни такси, техния размер.

По иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД

2

В тежест на ищеца е да установи, че страните са постигнали неустоечно съглашение относно невръщането на Бордовото устройство и липсата на пълна окомплектовка на Бордовото устройство, както и че размерът на неустойката възлиза на претендирания.

При установяване на горните обстоятелства и по двата иска в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните на основание чл. 238 ГПК, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл. 239 ГПК съдът ще постанови неприсъствено решение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца!

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3