Споразумение № 75 от 18.09.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Луковит, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Съдебни

ГАБРИЕЛА Н. И.А заседатели: ВИОЛЕТА Й. И.А при участието на секретаря НЕВЕНКА П. ХРИСТОВА и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234320200212 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият В. Н. В. – редовно призован, чрез Началника на Затвора в гр.

Ловеч се явява лично. Доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ловеч.

Явява се адв. П. Р. – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Пострадалият С. А. Н. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва, че на пострадалия съобщението е връчено, чрез неговия чичо Т.Г., живущ на ул. „К.“ №39.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чичо ми Т.Г. живее с леля ми С. В.а Н.а. С. В.а Н.а е моя леля, също и на С.. Пострадалият и Трендафил живеят в една къща. Трендафил не ми е роднина, живее на семейни начала с леля ми С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се гледа разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият В. Н. В. – роден на 20.02.1999г. в гр. София, живущ в гр. Луковит, област Ловеч, ул.„Т.“ №35, български гражданин, начално образование, със завършен 5 клас, неженен, в момента в затвора в гр. Ловеч, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. В.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДС. В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, тъй като мястото където е извършено престъплението попада в съдебния район на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство считам че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените такива, но подсъдимия ще изрази и своето становище и тогава съдът ще прецени. Няма основания да се прилагат хипотезата на чл. 248, ал.1, т. 5 НПК. Взетата мярка за неотклонение Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, доколкото се касае за изключително тежко умишлено престъпление и опасността подсъдимия да се укрие или извърши ново престъпление не е отпаднала. Нямам искане за събиране на нови доказателства нямам. Ако делото не приключи по особените правила ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Р.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото на извършване на деянието. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е 2 допуснато съществено процесуално нарушение, което да води до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Подсъдимия желае делото да бъде разгледано по реда на Гл. 29 НПК, а именно сключване на споразумение с представител на прокуратурата. Поради което ще моля да ни дадете възможност да преговаряме с представителя на прокуратурата с оглед наказанието което ще следва подсъдимия да търпи за извършеното от него деяние.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Нямаме искания за събиране на други доказателства, поради което ще моля да ни дадете възможност да преговаряме с представителя на РП Ловеч за сключване на споразумение.

ПОДС. В.: Поддържам становището на защитника ми. споразумение, тъй като се признавам за виновен.

Желая да сключа

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен Съд гр.

Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, предвид разпоредбата на чл. 249, ал.1, т.1 и т.2 НПК.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда. параметрите на

В залата влиза пострадалият по делото С. А. Н..

Снемане на самоличност на пострадалия.

С. А. Н. – роден на 11.06.2000г. в гр. София, живущ в гр. Луковит, област Ловеч, ул. „К.“ №39, български гражданин, средно образование, неженен, живее на семейни начала, работи в частна фирма в гр. София, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правото на пострадалия за конституирането му като ЧО и ГИ в процеса:

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не мога да дам становище, тъй като не са ми ясни правата.

Не искам да предявявам иск срещу подсъдимия. Не искам да участвам в процеса като страна и нямам претенции спрямо подсъдимия.

3

Съдът като взе предвид становището на пострадалото лице, намира че не следва да си променя становището, а именно производство да продължи по реда на Гл. 29 НПК, поради което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда. Поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда. параметрите на

Прекъсва съдебното заседание в 09:25 часа.

На поименното повикване в 09:50 залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. Р.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1fa0e9e2-056a-43ad-8583-c3673b5624e8