Протокол № 14951 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14951 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212304 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.382 НПК вр. чл.375а НПК - нов, обнародван ДВ бр.48 от 02.06.2023г.

В съдебно заседание се явява лицето Б. М. П., в качеството на обвиняем по досъдебно производство №3383 змк 362/2023г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №17326/2023г. по описа на СРП.

ЯВЯВА СЕ адв.М. Я., САК - защитник на обвиняемия по пълномощно, приложено по досъдебното производство, с която представителят на СРП и е обсъдил споразумението, внесено в съда на основание чл.382 НПК вр. чл.375а НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази характера на производството, преди всичко преценява, че няма пречка да даде ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ за нуждите на настоящото производство - по данни на лицето, по справка АИС“БДС“, със снимка /лист 40 от досъдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №651749452, издадена на 22.02.2022г. от МВР София - Б. М. П./BORIS MILKOV PARAPANOV, роден на 23.02.1985г. в град Русе, българин, български гражданин, жив. град София, ж.к.“Люлин“, бл.624, вх.А, ет.7, ап.26 - постоянен адрес, с адресна регистрация и град София, ж.к.“Люлин“, бл.239, вх.А, ет.9 - настоящ адрес, без адресна регистрация, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото съдебно производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. П. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да се произнесете, като одобрите предложеното споразумение.

АДВ.Я.: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. ЛИЧНО: Да се одобри споразумението.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази характера на настоящото производство, а и се запозна внимателно с предложеното за одобряване от страните споразумение, както с наличните по делото материали, преценява, че споразумението, във вида, в който е предложено и на основание чл.382,ал.1 вр. чл.375а НПК, не следва да бъде одобрено.

Съдебният състав споделя становище, че ако одобри така предложеното споразумение, това би противоречало на закона, защото отсъстват предпоставки от материалите по делото да може да се изведе изобщо съставомерно деяние по чл.343в,ал.3 НК. Съставът конкретно има предвид начина, по който са формулирани съставомерните признаци в последната посочена разпоредба, изискващи както част от механизма, за да е съставомерно деянието, управляване от страна на привлечения към отговорност на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка, конкретно за временно отнемане на СУМПС на дееца. От гл.т. начин на формулиране на разпоредбата и използвани от законодателя езикови форми, при съпоставка с използвани в други нормативни разпоредби на формулировката “в срока на изтърпяване на …“, на фона и на това, че когато се касае за възможност да се реализира наказателна отговорност, дори при възможност за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, разпоредбите следва да бъдат възприемани съвсем точно и без възможност за корективно разширително тълкуване, съдебният състав, пренасяйки изложеното към случая, оценява, че има неизпълнени елементи, на първо време от обективната страна от вмененото на обвиняемия деяние, с характеристиките на престъпление, защото и конкретно няма как да се твърди и приеме, че на инкриминираната дата и в инкриминираното време около 03:30часа, обвиняемият е управлявал моторно превозно средство в срок на изтърпяване на приложена принудителна административна мярка, при положение, че от наличните по досъдебното производство материали е недвусмислено видно, че се касае за такава мярка, наложена с административен акт - заповед, издадена на същата дата като инкриминираната по обвинението, на която само е било допуснато предварително изпълнение, но заповедта не е била влязла в сила, при което положение и няма как да се приеме, че обективно е възможно обвиняемият по времето, инкриминирано по обвинението, да е управлявал моторно превозно 3 средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка.

Доколкото по изложените съображения настоящият съдебен състав приема да споделя становище, че в случая от материалите по делото не се извежда реализирано съставомерно поведение,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, внесено от прокурор при Софийска районна прокуратура по реда на чл.382,ал.1 НПК вр. чл.375а НПК, за решаване на наказателното производство по НОХД №12304/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно наказателно производство №3383 змк 362/2023г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №17326/2023г. по описа на СРП, съобразно мотивите на определението

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №12304/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура, на основание чл.382,ал.8,изр.първо НПК вр. чл.375а НПК и съобразно мотивите на определението

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:30часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4