Определение № 28708 от 17.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28708 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110107998 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „П.Б.“ ЕООД, искова молба против „Д.С.“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искови претенции, а именно иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8 314,80 лева, представляваща платен аванс по Договор между страните, който се твърди, че е развален и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща неустойка за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора, дължима на основание т.7.1. от Договора, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане, и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща вреди и пропуснати ползи поради неизпълнение на договора.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през месец май 2022 г. е получил оферта от ответника за покупка, доставка и монтаж на регулируеми пиедестали и гранитогресови плочи на обект, находящ се в гр. София, /АДРЕС/. На 18.07.2022 г. двете дружества сключили договор и ищецът заплатил авансово сумата от 8 314,80 лева с ДДС. Срокът на доставката на стоката бил на 22.08.2022 г. Твърди, че до момента ответното дружество не е доставило стоката.

Сочи, че до ответника е изпратена нотариална покана, с която същият е поканен да започне изпълнение на договора, а в случай че не започне такова в допълнително дадения срок, е направил изявление за едностранно прекратяване на договора. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са обективно съединени осъдителни искови претенции, както следва – главни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже извършено плащане в общ размер на 8 314,80 лв. в полза на ответника, което към момента на реализирането му е извършено на валидно правно основание, което впоследствие е отпаднало, в случая – разваляне на сключен между страните Договор.

УКАЗВА на ответника, че при установяване на изложените обстоятелства, в негова тежест е да докаже наличието на основание за получаване/задържане на сумата.

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже, че част от съдържанието на сключения между страните договор е клауза, която предвижда заплащане на неустойка за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, наличието на облигационни правоотношения между страните, породени от сключен договор за покупка, доставка и монтаж на регулируеми пиедестали и гранитогресови плочи на обект, находящ се в гр. София, /АДРЕС/, че е изправна страна по договора, настъпването на вреди и пропуснати ползи, които са в пряка причинна връзка с неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че изправна страна по договора.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба, с препис за ответната страна да посочи период с начална и крайна дата, за който се претендира неустойка за забава.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2023г. от 10.00часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3