Споразумение № 15 от 28.04.2025, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Радомир, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251730200103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Обвиняемият Д. Г. се явява лично и с адв.П., с пълномощно от ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274, ал. 1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Перник и адвокат -защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

Адв. П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото 1 споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.

Нямам предложения за промяна в споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. С. Г., роден на ... год., в гр.П., с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Ю. Г.“ № ., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.

Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Обвиняемият Д. С. Г., със снета самоличност по делото, се признава за виновен в това, че на 02.05.2024 г., около 11,20 часа в гр. Радомир, ул. „Батенберг“, при паркинг на ОББ АД, с посока на движение от ул. „Дупнишка“ към ул. „М. Грънчаров“, е управлявал МПС - товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“ с рег. № РК. КА, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежен ред с протокол за извършена химикотоксилогична експертиза от 10.12.2024 г. с рег. № И-141/08.01.2025 г. на Специализирана химикотоксилогична лаборатория към ВМА София - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено при евентуален умисъл, като форма на вината.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на обв. Г. да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Г. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК от така определения срок следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 02.05.2024 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

Разноските по делото в размер на 1025.67 лева, следва да бъдат възложени на обв. Д. Г. и същият следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – Перник.

Веществени доказателства: разкъсана опаковка от тест касета с надписи Drug Test 5000 STK 7 PEF 8223634 LOT ARSN 0251 202504, ведно c намираща се вътре в 2 опаковката 1 бр. тест касета с пластмасов накрайник, запечатани в бял хартиен плик, да бъде унищожена като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/В. М./

Защитник:

/адв.П./

Обвиняем:

/Д. Г./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Обвиняемият Г.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

По досъдебно производство №./2024 г. по описа на РУ - Радомир е предадено като веществено доказателство 1 брой МПС – товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“, с 3 рама № ...., светлосив металик на цвят, без двете му регистрационни табели, които са били с рег. № РК ... КА, ведно с един брой автомобилен ключ за товарния автомобил.

Прокурорът: По време на ДП автомобила е върнат след като са представени документи, от които е видно, че е закупен за фирма, но всъщност по документи се води на подсъдимия в този смисъл предоставям на съда.

Адв.П.: Също.

Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл.343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК в полза на Държавата товарен автомобил, марка „М.“, модел „С.“, с рама № ......., светлосив металик на цвят, ведно с един брой автомобилен ключ за товарния автомобил.