Протоколно определение № 4449 от 01.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4449 гр. Пловдив, 01.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330204125 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Н.Н. и обвиняемия В. Г. Д., лично и чрез упълномощения си защитник адв. С. З. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 304/2024 г. по описа на VІ РУ при ОДМВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се явява прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв.

К.К., преупълномощена от адвокат С. З..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава адвокат К..

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Г. Д. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, със средноспециално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат внесени промени в съдържанието на споразумението, като:

2

- бъде постигнато съгласие за разпореждане с вещественото доказателство Дрегер Дръгтест 5000 с фабр. № ARSN-0251, приложено по досъдебното производство, което да се унищожи като вещ без стойност;

- бъде прецизирано правното основание за определяне на общ режим при изтърпяване на наказанието, а именно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС;

- се прецизира правното основание за налагане на наказанието „лишаване от право“, като привръзката на разпоредбата на чл. 343г от НК бъде направено с чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 от НК вместо с чл. 343б, ал. 1 от НК;

- се отстрани допуснатата техническа грешка при изписването на регистрационния номер на лекия автомобил, с който е извършено деянието, като се впише правилният номер *** и

- при посочване на правното основание за присъждането на равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на деянието, се направи привръзка с разпоредбите на чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като:

- вещественото доказателство Дрегер Дръгтест 5000 с фабр. № ARSN0251, приложено по досъдебното производство, се унищожи като вещ без стойност;

- прецизира се правното основание за определяне на общ режим при изтърпяване на наказанието, а именно на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС;

- прецизира се правното основание за налагане на наказанието „лишаване от право“, като привръзката на разпоредбата на чл. 343г от НК се правени с чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 от НК вместо с чл. 343б, ал. 1 от НК;

3

- поправя се допуснатата техническа грешка при изписването на регистрационния номер на лекия автомобил, с който е извършено деянието, като в споразумението навсякъде се вписва правилният номер *** и - при посочване на правното основание за присъждането на равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на деянието, се прави привръзка с разпоредбите на чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 от НК.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: