Протокол № 11379 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11379 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни

Светлан С. Г. заседатели: ГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.ЕВА и прокурора В. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110211600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Г. – редовно призован чрез Христина О. от адреса, със задължение да му предаде, не се явява.

За него се явява адв. К., с пълномощно по делото ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. О. – редовно призован чрез П О. – пълнолетното лице от домашните им, със задължение да му я предаде, не се явява.

За него се явява адв. Б., назначена за служебен защитник.

РОДИТЕЛИТЕ на подсъдимите:

Майка Н. Г. Я. – редовно призована, не се явява.

Майка Г. Х. О. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. П. И. – уведомен по телефона, се явява.

Й. И. О. – редовно призована, не се явява.

Д. Д. И. – редовно призован, доведен от СЦЗ.

Д. Г. Т. – уведомен по телефона от деловодителя на състава, не се явява.

1

В. Г. Т. – редовно призован, се явява.

За СРП се явява прокурор В. А..

СЪДЪТ констатира, че подсъдимите са били и уведомени от съдебен секретар, като са се подписали на списъка за призоваване – П. О. и С. Г..

СРП – Да не се два ход на делото. Налице са процесуални пречки, поради неявяване на двамата подсъдими.

АДВ. К. – Същото становище. Да не се два ход на делото.

АДВ. Б. – Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ запитва страните производството ще продължи ли по общ ред, или както е направено в предходно съдебно заседание желание за сключване на споразумение и ще бъдат възстановени невъзстановените имуществени вреди.

АДВ. Б. – Аз не мога да кажа от името на П. О., тъй като нямам връзка с него.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, доколкото двамата подсъдими не се явяват по неизвестни на настоящия съдебен състав причини, независимо от факта, че са редовно уведомени лично, както и чрез призовки чрез пълнолетни лица.

Доколкото не сочат причина за неявяването си днес, СЪДЪТ намира че, са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НПК за изменение на взетите спрямо двамата подсъдими мерки за неотклонение от „Надзор на ИДПС“ в „Задържане под стража“, като следва да се посочи изрично, че подсъдимият О. към момента вече е пълнолетен и мярката за неотклонение „Надзор на ИДПС“ се явява незаконосъобразна спрямо него, тъй като се налага само на непълнолетни лица.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по същото за 19.09.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час присъстващите уведомени от днес.

Свидетелят Д. И. да се призове от СЦЗ.

2

Да се призоват двамата подсъдими и родителят на непълнолетния подсъдим С. Г. – Н. Я..

Да се призоват неявилите се свидетели Й. О. и Д. Т..

СЪДЪТ на основание чл. 66, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ взетите спрямо подсъдимите С. С. Г., с ЕГН **********, мярка за неотклонение от „Под надзор на ИДПС“ в „Задържане под стража“ и П. Г.

О., с ЕГН **********, мярка за неотклонение от „Под надзор на ИДПС“ в „Задържане под стража“.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС.

При влизане на определението в сила двамата подсъдими да бъдат приведени както следва: непълнолетният С. Станислав Г. в пенитециарното заведение към Затвора – гр. Враца, пълнолетният П. Г. О. – в СЦЗ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3