Акт от 15.12.2010, Окръжен съд - Благоевград

Определение № 544

Номер

544

Година

08.07.2013 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.08

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Пламен Александров Александров Гражданско I инстанция дело номер

20135100100185 по описа за

2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по подадена от Н. Д. Ч. от Г.К. жалба против вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К.. В жалбата се излагат съображения, че не са били налице предпоставките на закона за вписване на заявеното обстоятелство.

Жалбата е недопустима.

С обжалваното от жалбоподателя Н. Д. Ч. вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К.. От извършената служебно справка в Търговския регистър се установява, че вписването е извършено на основание подадено заявление от ликвидатора на събирателното дружество К. Д. К.

Във връзка с горното, следва да се посочи, че Закона за търговския регистър предвижда възможност да се обжалва отказ за извършване на исканото вписване, но не и да се обжалва вписване на заявеното обстоятелство. С други думи, за жалбоподателя не съществува предвидена в закона възможност да обжалва вписване в Търговския регистър на заявено обстоятелство, респективно – същия няма право на жалба. Още повече, че в настоящия случай жалбоподателят не е заявител на заявеното за вписване обстоятелство, а такъв е ликвидаторът на събирателното дружество. Следва да се посочи и това, че за жалбоподателя съществува друг ред за защита срещу вписване в търговския регистър, уреден в Закона за търговския регистър, който обаче е различен от предприетия от жалбоподателя – да обжалва вписване на заявено обстоятелство.

Ето защо подадената жалба срещу вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К., е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Водим от изложеното, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. Д. Ч. от Г. К., У.”. № 10, с ЕГН *, против вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К., ЕИК , като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д. № 185/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Определение

2 ub0_Description

WebBody

9AF82FF7083E128FC2257BA100485E83