Решение № 37 от 16.09.2026, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Котел, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20262210200103 по описа за 2026 година

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

Не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено от жалбопод. административно нарушение, като въззиваемата страна не ангажира доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка. От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочената в НП дата на жалбоподателя била извършена проверка, при която било констатирано, че същият управлявал товарен автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. номер *********, собственост на фирма „Зара Трейд 08“ ООД с Булстат **********, като автомобилът бил със служебно прекратена регистрация от 08.04.2026 г., поради липса на ЗГО, като било посочено, че с това е нарушила разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП . Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Следователно с цитираната разпоредба на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП законодателят е вменил задължение на съответния административен орган да уведоми собственика на посоченото пътно превозно средство за прекратяването на регистрацията. В настоящия случай не се установява по несъмнен начин собственикът на процесния автомобил да е бил уведомен по надлежния ред от съответната служба на МВР за служебно прекратената регистрация на ППС.

В казуса жалбоподателят не би могъл да знае за прекратената 1 регистрация на процесното МПС. По делото се установи, управляващата МПС едва при проверката, е научила за прекр. регистрация от проверяващите.

В Решение № 130/06.10.2021 г. по КАНД № 116/2021 г. по описа на СлАС е посочено, че вмененото във вина на водача административно нарушение не е съставомерно от субективна страна, доколкото по делото липсват доказателства към датата на проверката ответникът по касацията да е бил уведомен от ОДМВР за служебната дерегистрация на автомобила. При тази неустановеност въобще на извършване на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП , виновно от жалбоподателя, наложеното наказание е неоснователно и трябва да бъде отменено. Нещо повече, когато несобственик управлява МПС със служ. прекратена регистрация и ако собств. на управляваното МПС не е уведомен за прекратяването той няма как да уведими лицето на което е предоставил управлението на МПС- ТП 2 от 23 г. на ВАС.

Ето защо, доколкото извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е доказано по безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.

В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на адвокатско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на въззиваемата страна. В разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес до 1000, 00 лева, възнаграждението е в размер на 400, 00 лева. В с. з. процесуалният представител на жалбоподателя претендира да им бъдат присъдени разноски, които съгласно представения по делото Договор за правна защита и съдействие са в размер на 100, 00 евро Ето защо съдът следва да присъди разноски в размер на 100, 00 евро.

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № НП № 26-0287-000108/22.06.2026 г. на Началник РУКотел към ОД МВР - Сливен, с което на Ц. С. П., ЕГН ********** от гр. Ш., ул. „М. Д.“ №***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 255,65 евро /500,01 лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175 ал. 3, пр.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Сливен, да заплати на Ц. С. П. с ЕГН ********** сумата от 100 евро (сто евро), представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3