Определение № 586 от 12.09.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20211800500463 по описа за 2021 година като разгледа докладваната от съдия ГЕНЕВА молба вх. № 4987 от 19. 07. 2022 г. по в. гр. д. № 463/2021 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Докладваната молба е подадена от адв. Д.С. от САК – пълномощник на въззиваемия ИВ. М. Д., с искане за допълване, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, на решение № 234 от 24.

06. 2022 г. по настоящото дело в частта за разноските, като въззивникът бъде осъден да заплати направените от него разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че доказателства за основателността на искането са приложени в кориците на въззивното дело.

В срока за отговор на молбата такъв не е депозиран от ответната страна – ОДМВР София.

Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като е в срок.

Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:

С решението по делото № 234 от 24. 06. 2022 г. обжалваното от ответника в пълноинстанционното производство – ОДМВР – София решение № 61 от 15. 03. 2021 г., постановено по гр. д. № 6/2020 г. по описа на Районен съд – гр. С. в частта, с която е осъден да заплати на ищеца ИВ. М. Д. сума в размер на 1 592,71 лева – неплатено възнаграждение за извънреден труд, сума в размер на 209,09 лева – лихва върху главницата и съдебни разноски в общ размер на 493,36 лева е потвърдено.

В настоящото въззивно производство въззиваемият-ищец ИВ. М. Д. е представляван от упълномощения от него адв. Д.С., за което е представено изрично пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 21. 06. 2022 г., в който е посочено, че е договорено възнаграждение в размер на 180 лева, платено изцяло в брой към момента на сключването му. В проведеното открито съдебно заседание на 22. 06. 2022 г. пълномощникът е изразил становището си по въззивната жалба и е отправил искане за присъждане на направените за производството разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

1

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК въззиваемият-ищец ИВ. М.

Д. има право на разноски, каквито съдът е пропуснал да му присъди с решението си.

Искането е основателно и доказано, с оглед приложените по делото доказателства за реално направени такива, каквото е и изискването на Тълкувателно решение № 6 от 06. 11. 2013 г. на ОСГТК на ВКС по т. д. № 6/2012 г.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 и чл. 78, ал. 1 ГПК, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 234 от 24.06.2022г. ,постановено по гр.д. № 463/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, като:

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - София, с адрес: гр. София, ул. „Гео Милев“ № 71 да заплати на ИВ. М. Д., с ЕГН ********** и адрес: с. Д., Община С., ул. „4-та“ № 15 сумата 180 (сто и осемдесет) лева, представляваща направени разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2