Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 45767 от 09.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9432/2026
Вид
Разпореждане № 45767
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45767 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110109432 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. Н. М., ЕГН **********, с която срещу Аксес Файнанс АД са предявени главен и евентуални искове във връзка с договор за кредит "Бяла карта" от 18.01.2025 г.

Исковата молба съдът намери, че е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата чрез адв. К. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата си молба, като :

- изчерпателно посочи пороците, от които твърди да страда процесният договор за кредит, евентуално неговите клаузи, вкл. по отношение на последните да конкретизира дали твърди да са неравноправни, ако да - защо, а в случай че са нищожни съгласно чл. 26, ал. 4 ЗЗД, да изброи основанията, на които твърди да са нищожни (в тази връзка ищецът следва да има предвид, че макар да е потребител, както е прието с ТР № 1/2020 г. ВКС, ОСГТК, принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на иск по реда на чл.124 ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни клаузи от нея. Когато е сезиран с такъв иск, съдът е обвързан да се произнесе само по посочения в исковата молба порок на сделката);

- формулира съответстващ на направените уточнения петитум на исковата молба;

- представи в надлежен вид пълномощно в полза на адв. К. да я представлява по делото - в оригинал, заверено с КЕП или със саморъчен подпис, като в последния случй преписът 1 следва да се депозира по делото на хартиен носител, а не по ел. път и документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса по предявения иск и по чл. 102з ГПК в общ размер на 29 евро.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца на съдебния адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2