Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 259 от 07.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 355/2022
Вид
Решение № 259
Подписан
07.07.2023
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Димитър Пандалиев Бозаджиев, Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20225200500355 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал. 1 от ГПК.

Съдът установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка в първи абзац от диспозитива на постановеното от него Решение №386/14.11.2022г. по в.гр.д.№355/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, изразяваща се неправилно посочване номера на обжалваното решение, дата на неговото постановяване и делото, по което е постановен атакувания съдебен акт.

Съгласно чл.247 от ГПК съдът както по свой почин, така и по молба на страните, може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата,като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие.

В конкретния случай съдът счита, че е налице именно такава грешка, която следва да се коригира с настоящото решение.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК въззивния съд счита, че не са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на настоящото 1 производство в открито съдебно заседание.

При наличие на горните констатации следва да се отбележи, че допуснатата фактическа грешка има характер на фактическа, т.е. с нея не се засяга формираната воля на съдебния състав, постановил Решение №386/14.11.2022г. по в.гр.д.№355/2022г. по описа на Окръжен съдПазарджик, поради което следва да бъде поправена по почин на съда, като в първи абзац от диспозитива на въззивното решение, след „отменя“ вместо „Решение №427 от 26.04.2022г., постановено по гр.д.№3717/2021г.“ се чете „Решение №260004/21.02.2022г., постановено по гр.д.№1325/2019г.“.

На основание чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване първоначалния съдебен акт.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Пазарджишки окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в първи абзац от диспозитива на Решение №386/14.11.2022г. по в.гр.д.№355/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, като след „ОТМЕНЯ“ вместо „Решение №427 от 26.04.2022г., постановено по гр.д.

№3717/2021г.“ СЕ ЧЕТЕ „Решение №260004/21.02.2022г., постановено по гр.д.№1325/2019г.“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №386/14.11.2022г., постановено по в.гр.д.№355/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2