Решение № 22 от 18.03.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. П. 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20214400900007 по описа за 2021 година С решение №4 от 09.03.2021 г. по настоящото дело, постановено на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът е:

ОБЯВИЛ неплатежоспособността и свръхзадължеността

„*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: ***** с начална дата 01.01.2021 г. на

ОТКРИЛ производство по

„*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: *****. на несъстоятелност по отношение

НАЛОЖИЛ общ запор и обща възбрана върху имуществото на „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: *****.

ПРЕКРАТИЛ дейността на предприятието на „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: *****.

ОБЯВИЛ „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: ***** в несъстоятелност и СПРЯЛ производството по настоящото т.д.№7/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

УКАЗАЛ, че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено, производството ще бъде прекратено, а длъжника – заличен от търговския регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.

1

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.6 от ГПК „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК:

***** да заплати в полза на Плевенски Окръжен съд ДТ в размер на 250 лв., която сума на основание чл.620, ал.3 от ТЗ следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността.

Решението е вписано в ТР на 10.03.2021 г. под №20210310132349.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 18.03.2021 г.

В 1-годишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ нито длъжникът, нито някой от кредиторите му е подал молба за възобновяване на производството, подкрепена с доказателства за предплащане на началните разноски.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 във връзка с ал.2 от ТЗ – производството по несъстоятелността следва да бъде прекратено, а длъжникът „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: ***** следва да бъде заличен от ТР.

Съгласно съдебната практика, обективирана напр. в решение №265/01.08.2018 г. по т.д. №2553/2017 г. по описа на ВКС, II т.о., разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ предвижда самостоятелна, отделна предпоставка за прекратяване на производството по несъстоятелност, която е различна от уредените в нормата на чл. 735, ал. 1 от ТЗ предпоставки, поради което и с оглед различието във фактическите състави, забраната за прекратяване на производството по чл. 735, ал. 2 от ТЗ не може да бъде пренесена автоматично и към прекратяване на производството в хипотезата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ . Иначе казано – разпоредбата на чл. 735, ал. 2 от ТЗ не е приложима при наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 4 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „*****ЕООДгр. П. с ЕИК: ***** по настоящото т.д. №7/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ЗАЛИЧАВА длъжника „*****ЕООД-гр. П. с ЕИК: ***** от Търговския регистър.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок от това вписване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3