Споразумение № 33 от 10.10.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. ХАСКОВО, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200694 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Д. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А. се довежда от органите на ОЗ „Охрана“Хасково.

Явява се и неговият назначен служебен защитник - адв. Х. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Да се гледа делото днес. Съгласен съм адв. М. да ме защитава. Не съм упълномощил друг адвокат.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А. - роден на ******* г. в гр. ******, с регистриран адрес в *************, фактически живеещ в ************, ******* гражданин, *******, *******, грамотен, с ****** образование, ********, ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес като обвиняем и не е необходимо отново да ми се разясняват от съда. Всичко знам.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Нямам възражения и искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение и моля в такъв вид да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. М.: Госпожо Председател, поддържам така внесеното споразумение и моля същото да се впише в протокола.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и го поддържам. Прочетох го и съм съгласен с наказанията, които предвижда то. Зная, че наказанието „лишаване от свобода“ за срок от две години и половина е при ефективно изтърпяване при „Строг“ режим.

Наясно съм и с това, че трябва да заплатя и разноските по делото. Доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Доброволно подписах декларация, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че желая то да приключи със споразумение. Ясно ми е, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд и то влиза в сила веднага.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, и го уведоми, че то има характер на влязла в сила присъда, след което на основание чл.382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен по него, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Разбрах всички последици на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам, че съм го извършил това престъпление. Сам, лично и доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Съгласен съм с всички последици от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението, всичко е върнато и вещите са предадени.

АДВ.М.: Госпожо Председател, предявени са материалите по делото лично на мен като защитник на Е. А. А.. Не правим искания за промени в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А.: Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът, след като взе предвид, че сключено между прокурора и адв.

М., защитник на обвиняемия, писмено споразумение урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че неговото съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:

Днес 04.10.2024г. в гр.Хасково, на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна и от друга, адвокат Х. П. М. - АК Х., като защитник на обвиняемия Е. А. А., се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 673/2024г. по описа на РУ на МВР - Хасково, като страните се споразумяха за следното:

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

Обвиняемия Е. А. А., с ЕГН **********, роден на ******. гр.

******, ****** гражданин, етническа принадлежност – ***** с ***** образование (грамотен), *****, ****, *****, с постоянен и настоящ адрес:

*******, понастоящем се намира в ********, е виновен в това, че:

На 11.08.2024г. в гр.Х., при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи, а именно: мобилен телефон марка “Нокия“, модел „ТА 1057“, силиконов калъф за мобилен телефон „Нокия“ модел „ТА 1057“ и карта памет марка „Филипс 32 ГБ, всичко на обща стойност 179 лева, от владението на И. М. И. от гр.Х. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила. - престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29, б. А и б. Б от НК.

За извършеното престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29, б. А и б. Б от НК на обвиняемия Е. А. А., на основание чл. чл.199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.1 вр. чл. 29, б. А и б. Б и чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя 3 наказание „"Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 6 ( шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален ”Строг” режим.

При изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ на основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК да се приспадне времето, през което спрямо обв. Е. А. А. е бил задържан, считано от 11.08.2024г. до влизане на споразумението в сила.

2. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

3. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 120 лева се възлагат на обв. Е. А. А., като същия ще ги заплати по сметка на ОД на МВР - Хасково.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия е разяснен смисълът на настоящото споразумение, като той декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, като не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:......................................

(Д. С. Л.)

ОБВИНЯЕМ: ....................................

(Е. А. А.)

ЗАЩИТНИК:.....................................

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1f96d4d5-521c-4e9a-b7e4-9431ac769139