Разпореждане № 344 от 27.05.2026, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 344 гр. Плевен, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200396 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод Разпореждане № 1792/20.05.2026 г. по ЧНД № 2943/26 г., с което СГС е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на ПОС.

Като единствен мотив на решаващия съд е посочено Определение № 181/12.04.26 г. по КНЧД № 283/26г. на ВКС на РБ.

Цитираното определение е постановено по следните причини:

Пред ПОС е било образувано ЧНД № 360/25 г. по повод постъпила молба за правна помощ по реда на чл. 32 във вр. с чл. 16,ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Производството е инициирано във връзка с постъпило писмо от Република Австрия, придружено от удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено, по отношение на българския гражданин Г. Н. Г., роден на ********** година, с ЕГН ********** и с посочен в удостоверението адрес гр. К., обл. П., ул. „П. Д. П.“ 102.

При извършена по делото справка от ГРАО е установено, че засегнатото лице е с постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „О.К.“, ул. „Л.“ № *, ет.*, ап.*.

С оглед горното обстоятелство и предвид разпоредбата на чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ПОС с 1

Определение № 281/12.05.25 г. е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на СГС, където е образувано НЧД № 3294/25 г.

С Разпореждане № 1007/23.03.26 г. съдията докладчик по делото е прекратил образуваното пред СГС производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на РБ.

С определение № 181/02.04.26 г., постановено по КНЧД № 283/26 г. ВКС на РБ е върнал прекратеното НЧД № 3239/25 г. по описа на СГС за разглеждане и решаване по същество от ПОС.

Като мотив за постановяване на акта касационният съд е цитирал разпоредбата на чл.48, ал.7 от КМЧП съотнесена към текста на чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. В определението си ВКС на РБ е посочил, че ПОС е следвало да направи опит за призове лицето от адреса, посочен в искането, а после да ръзсъждава върху въпросите за промяна на подсъдността обоснована от евентуална невъзможност да го открие и събраните данни за постоянния му и настоящ адрес.

След изпращане на делото за разглеждане по същество от ПОС в същия съд е образувано ЧНД № 264/26 г.

В изпълнение на указанията на ВКС на РБ решаващия съд е призовал засегнатото лице на посочения в удостоверението на компетентния орган в издаващата държава адрес.

Изпратената призовка е върната в цялост с отбелязване, че лицете е неизвестно, както на живущите на адреса, така и на съседите.

Изискана е поредната справка за постаянен и настоящ адрес, в която е отбелязано същото, както и в предишната-постоянният и настоящ адрес на лицето от *** г., т.е. преди налагане на санкцията и преди издаване на удостоверението е гр. С., ж.к. „О.К.“, ул. „Л.“ № *, ет.*, ап.*.

Правилата за местна подсъдност, съдържащи се в различните нормативни актове не са самоцел. Те съществуват, за да се гарантира бързина на производството и оперативност на страните и съда. Безспорно призоваването на лице живущо в друга област, създава затруднения и за съда и за страната.

Поради тази причина, след като и изпълнил указанията на ВКС и 2 очевидно неуспявайки за призове лицето, което е непознато на посочения в удостоверението адрес ПОС е прекратил производството по ЧНД 264/26 г. и е изпратил делото по подсъдност на СГС, в чиито район засегнатото лице е адресно регистрирано.

Ето защо съдията докладчик намира, че ПОС не е местно компетентен да се произнесе по казуса, поради което е необходимо настоящето дело да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС на РБ.

Воден от горното съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по ЧНД № 396/26 г. по описа на ПОС.

Повдига спор за подсъдност пред ВКС на РБ по отношение на местно компетентния съд, който да се произнесе по признаването на решение на несъдебен орган за налагане на финансова санкция на българския гражданин Г. Н. Г., роден на ********** година, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „О.К.“, ул. „Л.“ № *, ет.*, ап.*.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3