Споразумение № 21 от 08.06.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200386 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призована, се явява прокурор П. Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /O. T./, редовно призован и доведен от органите на ОЗ „Охрана“- гр. Хасково, се явява лично.

Договорният защитник адв. Н. П. се явява лично.

В съдебната зала се явява и преводачът С. М. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да гледаме делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Знам за какво съм тук. Владея *** език и желая преводът да се осъществи от *** език.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход 1 на делото и като взе предвид, че обвиняемото лице е чужд гражданин, а именно такъв на Р. *** и съдопроизводствените действия на досъдебната фаза на производството са били извършвани от български език на *** език и обратно намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващия се такъв, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за преводач С. М. А., която да извършва устен превод от български език на *** и обратно, на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

С. М. А. – родена на *** г., в гр. ***, живуща в гр. ***, ул. ***, *** гражданка, ***, ***, с *** образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С. М. А.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. Разбираме се. В състояние съм да извърша превода.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Разбирам преводача на *** език. Не възразявам срещу преводача.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

О. Т. / O. T./, роден на **********г. в гр. ***, Р. ***, живущ в Р.***, гр. ***, кв. ,,***”, ул. ***, ***, ***гражданин, с ***лична карта №***, със ***, ***, ***, ***

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против 2 състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/ : Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението, което сме внесли, относно вида, размера и начина на изтърпяване на наказанията. Установих, че сме разменили основанията за определяне на наказанията за текстовете по чл.354а и чл.343 и в тази връзка, ако съдът направи предложение за изменение ще се съобразим.

АДВ. П.: Госпожо Председател, съгласен съм със становището на прокурора. Подкрепям го изцяло. Поддържаме представеното споразумение с детайлите, които бяха уточнени преди малко пред Вас. Ако прецените, че са основателни предложенията на прокурора, моля същите да бъдат отразени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

3

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, чрез преводача, че споразумението, което му е преведено и е подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам вината си за трите престъпления. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Устно ми го преведоха и сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в сключеното споразумение, в частта относно основанията, на които са определени наказанията „лишаване от свобода“ и „глоба“ за две от престъпленията, а именно по чл.354а ал.3 т.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК, а за последното и относно техния размер. За престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК страните са се споразумели за наказания, определени под законовоустановения минимум на лишаването от свобода и глобата, т.е. по реда на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, но в съдържанието на подписаното споразумение неправилно се сочи, че тези наказания са индивидуализирани по реда на чл.54 от НК. За престъплението по чл.343б ал.3 от НК страните са се съгласили на наказания „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“ в размер на 1000 лв., което с оглед санкционната част на нормата е определено по реда на чл.54 от НК. Ръководейки се от принципа за законоустановеност на наказанията, съдът предлага санкциите за престъплението по чл.343б ал.3 от НК да бъдат определени на посоченото в споразумението основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, но размерът им да бъде редуциран под минимума, при отчитане на смекчаващите и отегчаващите вината на обвиняемия обстоятелства и да бъде в размер на 8 месеца за 4 наказанието „лишаване от свобода“ и 400 лв. за кумулативно предвиденото наказание „глоба“. Съдът установи, че при определяне на общото наказание за трите престъпления, глобата в размер на 50 000 лв. е следвало да бъде присъединена за изпълнение по реда на ал.3 на чл.23 от НК към определеното общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода“, а не да бъде част от това общо наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. П.: Не възразявам срещу предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Т. /чрез преводача/: Разбрах за какво са промените. Съгласен съм с предложението на съда.

Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото, ведно с промените предложени от страна на съда, за което е налице съгласие на страните, следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А окончателното съдържание на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 31.05.2023 година в гр. Хасково,

П. Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и

Н. П.– адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия О. Т./ O. T., роден на **********г., от друга страна,

5 на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

1.

Обвиняемият О. Т./ O. T., роден на **********г.в гр. ***, Р.

***, в Р.***, живущ в гр. ***, кв ,, ***„ ,ул ***, ***, ***гражданин, с ***паспорт № ***, издаден на *** г. от Р.***, с персонален №***, ***, ***образование, ***, ***.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

В ТОВА, ЧЕ:

На 08.01.2023г на МП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.

Хасково с товарен автомобил с влекач марка „Волво“ с *** регистрационен № *** и прикачено полуремерке „Schmitz“ с *** регистрационен № ***, без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната от Р.България в Р.Турция високорисково наркотично веществококаин с нетно тегло 1012 грама с активен наркотичнодействащ компонент 72,5 % / тегловни проценти / на обща стойност 192 280 лева. като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл.

242 ал.2 вр. чл. 18 ал.1 от НК

На 08.01.2023г. на „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.