Споразумение № 260018 от 19.02.2021, Районен съд - Велинград

П

Р О Т

О К О Л

19.02.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 12 описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева.

Подсъдимия Н.Г.

– лично и с адвоката П., приет от днес.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА П.: Да даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 260014 от 13.01.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 19.02.2021 година от 10.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на защитника са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 14.01.2021 година, подсъдимия – на 18.01.2021 година, защитника на подсъдимия – на 21.01.2021 година ;

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. Има възможност да сключване на споразумение. Моля,да ни се даде възможност за представяне на писмено споразумение. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТА П.:

Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото. Има вероятност за сключване на споразумение и за разглеждане на делото по особените правила. Моля,да ни се даде възможност за представяне на писмено споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства

. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯ Г. :Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора , подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Няма направени доказателствени искания ;

8.Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, за което да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Н.П.Г. ***, с ЕГН **********,на основание чл.

248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 11.00 часа се явяват :

Прокурора

Балева , подсъдимия и защитника на подсъдимия.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

Н.П.Г. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан , с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА