Споразумение № 19 от 05.05.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Раднево, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

МИЛЕНА Ж. АНДОНОВА заседатели: МАРИЯ Ж. ИВАНОВА при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200087 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***, Териториално отделение Раднево – се явява прокурор Д. С..

Подсъдим Д. М. Д. – се явява лично, редовно, но несвоевременно призован, доведен от Поправителен дом за непълнолетни младежи към Затвора - Враца, от ОЗ „Охрана“ и с адв. С. М., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство, редовно призована.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***“ ЕООД – редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител.

Не се явява М. Д. Е. - майка на подсъдимия Д. М. Д., редовно уведомено по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда с вх. № 2623 от 30.04.2026г. молба от П. Н. З., в качеството си на управител на „***“ ЕООД, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в насроченото заседание по настоящото дело, поради служебна ангажираност. Моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие и в отсъствие на представляваното от него дружество.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Д. М.

Д..

Съдът констатира, че призовката ведно с обвинителния акт е връчен на подсъдимия на 29.04.2026г., тоест не е изтекъл законоустановения седмодневен срок.

Подсъдим Д. М. Д. – Не се противопоставям да се гледа делото днес.

Знам в какво съм обвинен.

Адв. М. – Уважаема госпожо председател, запознати сме с обвинението.

1

Да се гледа делото днес. Разговарях по телефона с майката на подзащитният ми и тя ме уведоми, че не може да се яви днес.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. М. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

Подсъдим Д. М. Д. – роден на ***г. в гр. ***, живущ в гр. ***, български гражданин, без образование, не учи, неженен, осъждан - повторност, в момента в поправителен дом за непълнолетни младежи към Затвора - Враца ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 29.04.2026г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

Подсъдим Д. М. Д. - Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Подсъдим Д. М. Д. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Д. М. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: Д.

М. Д. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма основания за промяна на мярката за неотклонение; нямам искане за събиране на нови доказателства, Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Адв. М. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма основания 3 за промяна на мярката за неотклонение; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С РП *** сме постигнали споразумение, което моля да изслушате.

Подсъдим Д. М. Д. – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми.

С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело.

Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурор, подсъдимия и неговия защитник счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на съда.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.