Акт от 11.12.2018, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

11.12.2018 година град

КАРНОБАТ

КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав

На единадесети декември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МАРИНОВ

Съдебни заседатели: 1. М.Б.

2. С.Ж.

Секретар ……………….……ДАРИНА

ЕНЕВА…..............................................

Прокурор...............................ЩИЛИЯНА

ПЕТКОВА...........................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……

Частно наказателно дело номер………424……..по описа за....2018....година

На именното повикване в

......................14,30……..............часа се явиха:

Молителят Е.Р.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Ралчев.

За Районна прокуратура Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът Петкова.

АДВ. РАЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Постъпила е молба от Е.Р.Х., с която моли да бъде реабилитиран на основание чл. 87, ал. 1 от НК.

Сне се самоличността на молителя:

Е.Р.Х. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. РАЛЧЕВ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря

МОЛИТЕЛЯТ Х.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. РАЛЧЕВ: Поддържам молбата за реабилитация. Моля да се приемат приложените към молбата писмени доказателства. Други искания нямам и доказателства няма да соча.

Р. ПРОКУРОР: Представям доказателства, а именно две справки от Затвора Бургас във връзка с търпяното ефективно наказание ЛОС по НОХД № 133/14 г. по описа на РС-Карнобат, в които е отразено кога е започнало и кога е изтърпяно наказанието ЛОС по горепосоченото НОХД.

Считам, че молбата е допустима и следва да бъде разгледана в настоящото производство.

Няма да соча други доказателства, нямам искания.

С оглед становищата на страните и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства, както и днес представените такива.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът прочете писмените доказателства по делото.

Приключва събирането на доказателства.

Обявява съдебното следствие за приключено.

Пристъпва към изслушване на съдебните прения.

АДВ. РАЛЧЕВ: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, настоящото производство е по молба на Е.Х. е по реда на чл. 87 от НК, а именно съдебна реабилитация. За да бъде постановена тази съдебна реабилитация следва да са изпълнени исканията на чл. 87 от НК, т.е. да са изтекли 3 години от изтичане на наложеното последното наказание.

Последното наказание е от 2014 г. видно от бюлетина за съдимост е изтърпяно на 30.06.2014 г., т.е. след 30.06.17 г. моят доверител има право да иска съдебна реабилитация от компетентния съд. В случая компетентния съд е РС-Карнобат. В този срок моят доверител не е извършил други престъпления, видно от удостоверението, което представихме от Окръжна прокуратура Бургас от което е видно, че срещу него няма обвинения или неприключени наказателни производства. Приложили сме характеристика от кмета на с.Везенково, който най-добре познава доверителя ми и който е дал една положителна характеристика, отговаряща на неговото добро поведение за периода след осъждането му. В случая по тези престъпления по чл. 339 от НК нямаме вреди, които следва да бъдат причинени от тези умишлени престъпления, т.е. той отговаря и на тази хипотеза, когато иска съдебната реабилитация. По първата присъда е реабилитиран по право, иска се реабилитация по втората присъда и по третата присъда. Считаме, че са налице всички материално-правни предпоставки съдът да постанови съдебната реабилитация на доверителя ми. Молим за съдебен акт в този смисъл.

МОЛИТЕЛЯТ Х.: Моля да бъде постановена съдебната ми реабилитация.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че от събраните по делото доказателства е установено действително че осъдения Х. има добро поведение. По делата по които същият е осъждан, а именно по НОХД № 18/2001 г. по описа на КРС, по НОХД № 106/2006 г. по описа на КРС и по НОХД № 133/14 г. по описа на КРС по едното е налице основание за реабилитация по право и същият е бил реабилитиран по права. По отношение на останалите две няма основания за реабилитация по право по чл. 86 от НК и съответно по чл. 88а ал.1 от НК, поради което същият може единствено и само да бъде реабилитиран в случай че са изпълнени предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК, а именно по НОХД № 106/2006 г. и по НОХД № 133/14 г. двете по описа на КРС.

Престъпленията по горепосочените НОХД по които на осъдения Х. са му наложени съответните наказания са умишлени и по същите няма причинени вреди, поради което същият не е длъжен да възстановява причинените вреди, тъй като се касае за извършени престъпления по чл. 339 ал.1 от НК, а именно опасни престъпления по които няма пострадали. Считам, че същият има добро поведение, предвид приложената справка от Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура Бургас видно от която същите няма обвинения по неприключили наказателни производства. Видно от приложеното удостоверение от СИС при КРС срещу Х. няма образувани изпълнителни дела и от приложената характеристика на кметския наместник на с.

Везенково, чиито жител е осъдения Е. Х. е видно, че същият е с добро поведение, няма извършени противообществени прояви. Видно от приложените справки от затвора Бургас по НОХД № 133/14 г. осъдения Х. е търпял наказание 3 месеца ЛОС за времето от 31.03.14 г. до 30.06.14 . г. Предвид разпоредбата на чл. 87 ал.1 от НК след изтърпяване на наказанието по НОХД № 133/14 г., което е станало на 30.06.2014 г. в течение на 3 годишния срок от този момент осъдения Х. няма наложено друго наказание, наказуемо с ЛОС или по тежко наказание и предвид това, че същият има добро поведение считам, че са налице предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК, като намирам, че молбата на осъдения Х. е допустима и основателна и следва да бъде уважена и същият да бъде реабилитиран на чл. 87 ал.1 от НК за осъжданията му по НОХД № 106/06 г. и НОХД № 133/14 г. двете по описа на КРС, като моля да се произнесете с определение в този смисъл.

Съдът приключва съдебните прения и дава последна дума на молителя:

МОЛИТЕЛЯТ Х.: Моля да бъда реабилитиран.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание ще произнесе определението си.

СЕКРЕТАР:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото доказателства писмени доказателства, намира за установено следното:

1.

С присъда № 52/22.02.2001 г., постановена по

НОХД № 18/2001 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязла в законна сила на 26.03.2001 г., за деяние извършено през периода м. декември 1998 г. – 12.07.1999 г., за престъпление по чл.339, ал. 1, вр. чл. 54 от НК на молителят е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на същото наказание той е реабилитиран по право на основание чл. 86 ал.1 от НК от дата 25.05.2006 г.

2.

С определение №