Определение № 1500 от 18.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 925/2022
- Вид
- Определение № 1500
- Подписан
- 18.01.2022
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1500 гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110100925 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД срещу СТ. Б. М. за прехвърлени чрез цесия вземания по договор за кредит.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От приложения към заявлението Договор за кредит „А1 Карта“ се установява, че процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото кредитополучателят е физическо лице, длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Последващото прехвърляне на вземанията с договор за цесия не оказва влияние върху правното качество на длъжника.
От служебно изготвената по делото справка за постоянен и настоящ адрес се установява, че настоящият адрес на длъжника С. Б. М. е в с. Долна диканя, общ. Радомир. При наличието на настоящ адрес на длъжника-потребител, компетентен да разгледа заявлението е районният съд, в чийто административен район се намира този адрес.
В случая адресът попада в териториалната компетентност на Районен съд – гр. Радомир, поради което съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд. Същото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 925/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Р.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1