Разпореждане № 514 от 04.04.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 158/2023
- Вид
- Разпореждане № 514
- Подписан
- 04.04.2024
- Състав
- Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 514 гр. Варна, 04.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000158 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 168/06.03.2024г. е постъпила частна жалба (вх. № 2343/01.04.2024г.) подадена от А. Й. С., чрез адв. К. (редовно упълномощена с пълномощно на л. 5 от първоинстанционното дело).
След проверка редовността на жалбата съдията докладчик констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима.
С депозираната жалба се обжалва определението, в частта с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 248 ГПК, поради което жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК и не е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателката е представил необходимия брой преписи от жалбата. С оглед освобождаването на страната от заплащане на държавна такса на осн. чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, такава не следва да бъде авансово събирана и по настоящата частна жалба.
След проверка редовността на частната жалба съдът констатира, че същата отговаря на законовите изисквания на чл. 262, вр. чл. 260, т. 1,2,4 и 7 и чл. 261 ГПК, поради което приема същата за редовна и в изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпратят преписи от частна жалба (вх. № 2343/01.04.2024г.) подадена от А. Й. С., чрез адв. К., заедно с приложенията, на ответната страна 1
- ЗД "БУЛ ИНС" АД, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.
Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.
След изтичане на срока частната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2