Протокол № 1054 от 23.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1054 гр. София, 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20211100203443 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. Й. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам защитник, не желая такъв.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Р..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:

В. Г. Й. - роден на ******* г. в гр.София, българин, български гражданин, основно образование, работещ в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и искания за отводи.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода В. Г. Й..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.

Няма да представям доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме представената справката.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на така представената в днешното съдебно заседание справка, като писмено доказателство по делото, същата е относима към предмета на делото, поради

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка от Затвора град София,

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна.

2

Според него е налице само първата предпоставка относно изтърпяно ефективно повече от две трети от наложеното наказание, тъй като част от деянията, за които е осъден са извършени при условията на опасен рецидив, като мотиви затова са подробно изложени в неговото становище и съпътстващи документи, и са еднопосочни в това отношение.

Следва да се отбележи, че след това трябва да изтърпява и присъда от още една година.

С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки се материалите по делото, нямам основание да се дистанцирам от становището на началника на Затвора град София.

Действително изтърпяна е една значителна част от наложеното наказание „лишаване от свобода“, но само обстоятелството, че предстои да бъде изтърпяно друго наказание „лишаване от свобода“ е нецелесъобразно искане за условно предсрочно освобождаване по въпросното НЧД.

В този смисъл, моля да се произнесете.

СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода .

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа, че по този начин законът ми дава правото да участвам в такова дело за условно предсрочно освобождаване, тъй като от 2017 г. досега се занимавам с кумулация по моите присъди.

По въпросната присъда от Румъния в момента има спор от ВКС да се разпореди кой да я кумулира тази присъда, тъй като подлежи на кумулация.

Тъй като вече сме в много голям период от седемте години, по този начин с бавното разглеждане на румънската присъда аз мисля, че имам правото да се преразгледа това дело на седемте години, тъй като няма как да изпълня плана на присъдата.

Също така от управата на затвора, мисля че точно, поради тази причина не ми свалят режима и не се отзовавам в открит тип и т.н., както ми се полага по закон.

Затова аз мисля, че е редно да преразгледаме на седемте години, иначе на едната година, ако участваме в такова дело за условно предсрочно освобождаване на шест месеца ще имаме право. Аз работя, те ще станат осем, докато дойдем до Градски съд тя ще свърши.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Последно искам да кажа за управата на затвора, няма да ги коментирам по никакъв начин, че им благодаря много за едно, че са назначили такива 3 прекрасни учители, които ме научиха и ми дадоха диплом за основно образование, и да си изкарам образованието. Тъй като имах проблеми с училището в детските си години аз се чувствам горд и казвам едно огромно благодаря на управата на затвора и най-вече за курса по английски, който го провеждаме сега и затова, че съм назначен на работа, аз съм отговорник на група, с която провеждаме всички мероприятия.

Най-вече искам да кажа на съда смятам, че съм се поправил, осъзнавам грешките си, разбрал съм къде е проблема и мисля да докажа, че трябва да съм полезен на обществото и да ми се даде шанс.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази наличните по делото доказателства и становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 НПК.