Споразумение № 228 от 18.11.2025, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. гр. Хасково, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20255640200885 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представляват от прокурор Д. С..

–

Хасково, редовно призовани, се

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д., редовно призован чрез адв. С., се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково и със защитник в лицето на адв. А. С. от АК – Хасково, надлежно овластен в това му процесуално качество от досъдебното производство и редовно призован по телефона като самостоятелна страна.

********************************************************************

Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Х. Д. Д. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от прокурор Д. С. и адв. А. С. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Х. Д.

Д., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. Д., роден на ********* г. в гр. В., 1 българин, български гражданин, постоянен адрес: с. Д., общ. Д., ул. „*******” № ***, средно образование, неженен, строител, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2025 г. в град Хасково, при условията на продължавано престъпление и повторност в немаловажни случаи отнел чужди движими вещи, на обща стойност 187,00 лева от владението на органите на управление на „Килера 2003” ООД с ЕИК: 126636063, без съгласието на управителя Алеко Санков Банчев от град Хасково с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 02.02.2025г. в гр. Хасково около 20.40 часа отнел чужда движима вещ 1 бр. бутилка уиски марка „Кардю”, 700 мл., на стойност 93,50 лева от владението на органите на управление на „Килера 2003” ООД с EИK: 126636063, без съгласието на управителя Алеко Санков Банчев от гр. Хасково с намерение противозаконно да я присвои и на 02.02.2025 г. в гр. Хасково около 20.43 часа отнел чужда движима вещ 1 бр. бутилка уиски марка „Кардю”, 700 мл., на стойност 93,50 лева от владението на органите на управление на „Килера 2003” ООД с ЕИК: 126636063, без съгласието на управителя Алеко Санков Банчев от гр. Хасково с намерение противозаконно да я присвои или всички вещи общо две бутилки уиски марка „Кардю”, 700 мл. на обща стойност 187,00 лева - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца , което да изтърпи при първоначален „общ” режим.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Х. Д. Д., ЕГН: ********** от гр. Хасково, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените разноски на досъдебното производство в размер общо на 356,85 лева /триста петдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ з а възнаграждения на вещи лица по назначените оценителна експертиза и видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ при всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 885/2025 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия Х. Д. Д., ЕГН: **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – Да се потвърди мярката за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение.

АДВ. С. – Да се потвърди мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.

2

Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание и постановеното ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство – „Подписка“ следва да бъде потвърдена, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. Д. Д., ЕГН:

********** от гр. Хасково, мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно производство № 162/2025г. по описа на РУ на МВР – Хасково.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от днес.

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, моля производството да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

АДВ. С. – Не възразявам производството да продължи по реда на чл.

306, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПОДСЪДИМ – Поддържам становището на защитника ми.

Производството продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК въз основа на искане, отправено в съдебно заседание от РП – Хасково за произнасяне по привеждане в изпълнение на предходно наложено наказание.

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. С. – Господин Председател, нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМ – Нямам искания.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на предходното осъждане на подсъдимия Х. Д. Д.. Същият е осъден по НОХД № 233/2024 г. на Районен съд – Димитровград с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3 /три/ години. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 17.12.2024 г. В рамките на изпитателния срок по това осъждане, а именно на 02.02.2025 г., подсъдимият Х. Д. Д. е извършил настоящото престъпление, за което съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение. Именно, тъй като настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното условно осъждане, считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, предвид което лицето следва за изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца изцяло, ефективно при първоначален „общ“ режим, преди настоящото и отделно от наказанието, наложено му по настоящото дело.

АДВ. С. – Искането на представителя на държавното обвинение е основателно. Налице са предпоставки по чл. 68, ал. 1 от НК. Моля за Вашия акт в този смисъл.

ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните в производството по реда на чл. 306, ал. 1 от НК, образувано въз основа на отправено искане от прокуратурата за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Х. Д. Д., намира за установено следното:

С определение, постановено в днешно съдебно заседание, бе одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура – Хасково, представлявани от прокурор Д. С. и адв. А. С., защитник на подсъдимия Х. Д.

Д., по силата на което бе признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и на основание чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му бе наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, постановено да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. Деянието е извършено в определен часови диапазон на дата 02.02.2025 г. в гр. Хасково. С цитирания съдебен акт съдът се произнесе и по разноските и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК бе прекратено наказателното производство 4 по НОХД № 885/2025 г. по описа на РС – Хасково по отношение на Х. Деянов Д.. Същевременно, от данните за съдимостта на осъдения по настоящото дело с окончателен съдебен акт - Х. Д. Д. се установява, видно от Справка за съдимост рег. № 250604005000248514 от ЦАИС „Съдебен статус“, валидна до 04.12.2025 г., че същият е осъждан два пъти, като от значение за произнасянето в настоящото производство е осъждането с Определение № 86/17.12.2024г. на Районен съд – Димитровград, с което на същата дата, а именно 17.12.2024 г. с одобрено споразумение по НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград за престъпление, квалифицирано като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на Х. Деянов Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години за престъпление, извършено в периода 19.02.2023 г. – 26.02.2023 г.в гр. Димитровград.

При тези данни съдът намира, че видно от обстоятелства, свързани със съдебното минало на подсъдимия и данните за датата на извършване на деянието, за което същият бе признат за виновен с окончателен съдебен акт в днешно съдебно заседание би могло да се обоснове еднозначният извод за наличие на материалноправните предпоставки за активиране на санкционния механизъм по чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото престъплението, при това умишлено по своя характер, за което по отношение на подсъдимия бе реализирана отговорността в настоящото производство е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград. При това положение, основателно е искането на прокурора наказанието, чието изпълнение е било отложено на основание чл.

66, ал. 1 от НК по последното от цитираните дела да бъде приведено в изпълнение и да се изтърпи изцяло и преди наложеното в настоящото производство по отношение на подсъдимия, при първоначален „общ“ режим.

Мотивиран от изложеното, Хасковският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на Х. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., общ. Д., ул. „******” № *, с Определение № 86 от 5

17.12.2024 г., с което на същата дата е одобрено споразумение по НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград, влязло в сила на 17.12.2024 г., наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи изцяло, отделно и преди наложеното му със споразумение на 18.11.2025 г. по НОХД № 885/2025г. по описа на Районен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 09.34 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

6

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ