Споразумение № 60 от 12.04.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Харманли, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а и прокурора А. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200194 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор А. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР И. – Ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж.: роден на ..... г. в гр. Харманли, живущ в гр.

Харманли, ул. „Ч* №*, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР И. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР И. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по бързо производство №147/2024г. по описа на по описа на РУМВР Харманли по реда на чл.381 от НПК

Днес, 04.04.2024г., в гр. Харманли, между А. И. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат А. Г. Г. от АК – Хасково, защитник на 3 обвиняемия Ф. Г. Ж. се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

Ф. Г. Ж. , ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. Харманли, живущ в гр.

Харманли, ул. „Ч* №*, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 24.03.2024 г. в гр. Харманли, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество(по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата), а именно 19,19 грама „марихуана“(коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 13,23 % (тегловни процента) на стойност 383,80 лева -престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІІ. За така извършеното престъпление по т.І. на основание чл. 354а ал. 3 т.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемият Ф. Г. Ж. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000,00лв.

ІІІ. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.

ІV. Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по наказателното производство разноски, в размер на общо 162,01 лева за възнаграждение на вещи лица, следва да бъдат заплатени от обвиняемия.

V. Веществени доказателства – на основание чл.354а ал.6 от НК, предмета на престъплението: – остатъчно количество наркотично вещество марихуана след анализ – 18,16г, предадени на съхранение в Централно митническо управление - гр. София, Отдел „МРР-НОП“ да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени;

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия 4 ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първо-инстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………

(А. И.)

(адв.А. Г.)

ПОДСЪДИМИЯТ: ……………

(Ф. Ж.)