Определение № 6732 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6732 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110145022 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

"Топлофикация София" ЕАД е предявило осъдителни искове срещу ИВ. Г. Ц., съобразно обстоятелствена част и петитум на искова молба.

Ответникът е индивидуализиран с три имена и адрес. За преценка по чл. 113 от ГПК съдът е извършил служебна справка за адресна регистрация на ответника по посочените за него данни. Установени са много лица с посочените три имена, но нито едно не живее на адреса.

Дадени са указания на ищеца да предостави други индивидуализащи ответника данни.

Съдът, предвид изложеното в искова молба, ведно молба от 05.10.2021 г., е изискал служебно справка Н БДН за лицето Г. И. Ц., с посочен ЕГН, във връзка с твърдението на ищеца, че това лице е наследодател на ответника. От справки за родственици се установява, че Г. И. Ц. е наследник, а не наследодател на ищеца - ИВ. Г. Ц. и В. С. Ц.а.

Ответникът ИВ. Г. Ц. е починал преди предявяване на иска - на 10.01.1990 г., В. С. Ц.а - на 30.05.2007 г.

Предметът на делото се определя от ищеца с предявяване на искова молба, съобразно чл. 6, ал.2 от ГПК. Ищцовата страна определя кой да бъде ответник в производството. Съдът конституира служебно наследници на ответника единствено в хипотезата на чл. 227 от ГПКкогато страна почине в хода на производството, а не преди датата на сезиране на съда. Това е така, защото съдът не е властен да подменя волята на ищеца срещу кого да предяви искането за защита. Фактическите твърдения на ищеца са ясни срещу кого предявява иска.

Към датата на подаване на искова молба исковете са предявени срещу несъществуващо физическо лице. Липсата на процесуална легитимация в производството води до неговата 1 недопустимост. Ето защо производството подлежи на прекратяване, в който смисъл е ТР № 1/09.07.2019 г. по т. д. №1/2017 г. по описа на ВКС, ОСГТК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА произоводството по гр. дело № 45022/2021 г. по описа на СРС, на основание чл. 130 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2