Решение № 1560 от 06.11.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1560 гр. Русе, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Станка Ст. Иванова като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20234520103829 по описа за 2023 година

А.З. – управител на „Бетон 05“ ООД заявява, че на 01.04.2023г. представляваното от него дружество доставило на „НИК Строй 2000“ ЕООД (на обект Касева чешма) 18 кубика бетон С 30/37. За получената стока, транспорта с бетоновоз, престоя на бетоновоза, транспорт и услуга с бетонпомпа, ищецът издал фактура №2000002853/03.04.2023г. на стойност 191.12 лева с ДДС, получена след приспадане на получен аванс в размер на 3333.33 лева без ДДС.

На 08.04.2023г. „Бетон 05“ ООД доставило на „НИК Строй 2000“ ЕООД (на обект Касева чешма) 18 кубика бетон С 30/37. За получената стока, транспорта с бетоновоз, престоя на бетоновоза, транспорт и услуга с бетонпомпа, ищецът издал фактура №2000002863/18.04.2023г. на стойност 4011.12 лева с ДДС.

Твърди, че до настоящия момент ответникът не е заплатил дължимите суми.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „НИК СТРОЙ 2000“ ЕООД, ЕИК 206014012 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Слави Шкаров“№4, вх.1, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Н.И.К. да заплати на „БЕТОН 05“ ООД, ЕИК 117630360 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.“Липник“№5, представлявано от управителя А.Р.З. сумата 4202.24 лева – неплатена цена на извършените от ищцовото дружество доставки и услуги, съгласно фактура №2000002853/03.04.2023г. и фактура №2000002863/18.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.07.2023г. до окончателното й изплащане.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът - ответникът – „НИК Строй 2000“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства.

1

Съобразявайки събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

„Бетон 05“ ООД и „НИК Строй 2000“ ЕООД са обвързани от облигационна връзка основана на договор за услуги и продажба на стоки.

В периода 01.04.2023г. – 08.04.2023г. ищецът продал на ответника 36 кубика бетон С 30/37. От приложените към исковата молба експедиционни бележки: експедиционна бележка №48685/01.04.2023г.; експедиционна бележка №48686/01.04.2023г.; експедиционна бележка №48746/08.04.2023г.; експедиционна бележка №48750/08.04.2023г. е видно, че стоката е приета. За извършените доставки са издадени фактура №2000002853/03.04.2023г. и фактура №2000002863/18.04.2023г. на обща стойност 4202.24 лева.

С представените по делото фактури и експедиционни бележки, които по правната си същност представлява частни свидетелстващи документи се установява: съществуването на сделка между страните по делото; предмета; стойността на сделката; падежа и начина, по който ответникът е следвало да заплати цената на доставените стоки.

Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №6267 от 24.07.2023г. са му указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените по делото писмени доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на иска, в размера, посочен в исковата молба.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1337.09 лева – заплатена държавна такса, възнаграждение за процесуално представителство и разноски, свързани с обезпечителното производство.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „НИК СТРОЙ 2000“ ЕООД, ЕИК 206014012 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Слави Шкаров“№4, вх.1, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Н.И.К. да заплати на „БЕТОН 05“ ООД, ЕИК 117630360 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.“Липник“№5, представлявано от управителя А.Р.З. сумата 4202.24 лева – неплатена цена на извършените от ищцовото дружество доставки и услуги, съгласно фактура №2000002853/03.04.2023г. и фактура №2000002863/18.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.07.2023г. до окончателното й изплащане и 2 сумата 1337.09 лева – разноски по делото и обезпечителното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните по делото, за сведение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3