Определение № 706 от 27.08.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. ХАСКОВО, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20245600500690 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение №1347/07.08.2024г. постановено по ч.гр.д.№2028/2024г. Районен съд-Хасково прекратява производството по делото, повдига спор за подсъдност между Районен съд-Хасково и Районен съд-Свиленград пред Окръжен съд-Хасково и изпраща делото на последния съд.

Хасковският окръжен съд след преценка на фактите и обстоятелствата по делото и анализ на приложените по същото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Районен съд-Свиленград е бил сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от „Д.“ЕООД, със седалище и адрес на управление с.***, община ***,област Хасково срещу длъжника А. И. Г. с постоянен адрес в с.***, община ***,област Хасково и настоящ адрес с.***, община ***, област Хасково. Заявителят е претендирал издаването на заповед за изпълнение въз основа на договор за заем на парична сума, с нотариална заверка на подписите. В хода на извършената проверка за местна подсъдност на заявлението, в изпълнение императивното изискване на чл. 411, ал. 1, изр. първо от ГПК, заповедният съд е констатирал, че настоящият адрес на длъжника е в с.***, община ***, област Хасково и тъй като този адрес е в съдебния район на Районен съдХасково е прекратил производството по образуваното пред него дело и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд-Хасково.

След образуване на делото пред Районен съд-Хасково последният приема,че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.411 ал.1 предл.1-во от ГПК тъй 1 като длъжникът няма качеството „потребител“. В случая длъжникът има постоянен адрес в с.***, община ***, област Хасково, поради което местно компетентен да разгледа делото е Районен съд-Свиленград, а не Районен съд-Хасково.Отделно от това е приел също,че настоящият адрес на длъжника се намира в района на Районен съд-Харманли, а не в района на Районен съд-Хасково.

От книжата по приложеното ч.гр.д.№577/2024г. по описа на РС-Свиленград се установява, че производството по делото е образувано по заявление н а„Д.“ЕООД, със седалище и адрес на управление с.***, община ***, област Хасково за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК въз основа на документ срещу длъжника А. И. Г., който да му заплати сума, произтичаща от договор за паричен заем от 10.12.2018г.,с нотариална заверка на подписите.

Съгласно разпоредбата на чл.411 ал.1 от ГПК в редакцията, съгласно изм. ДВ бр.

100 от 20.12.2019 г./действаща към настоящия момент/ заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Предвидено е също, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Със същото изменение на закона е внесена промяна и в нормата на чл. 113 от ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребителите се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния. С изменението на разпоредбата на чл. 113 от ГПК, предвидената в цитираната норма местна подсъдност, престава да бъде изборна подсъдност, а става задължителна подсъдност, за която съдът следи и служебно. Специалната подсъдност, предвидена в чл.

113 от ГПК става приложима във всички случаи, когато страната е ФЛ и същото има качеството на "потребител".

Конкретно посочените изменения в заповедното производство са основани на съображения, че уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна подсъдност по делата, образувани въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение, е от значение за защитата на длъжника и създадена в негов интерес - същият да бъде по-лесно намерен и издадената заповед за изпълнение да му бъде връчена в разумни срокове, както и с възможността му същият да може по-лесно да възрази, в случай че оспори претендираното вземане от кредитора. В случай на неоспорване на издадената заповед - за бързо, лесно и ефективно изпълнение срещу длъжника.

В случая обаче длъжникът макар и да е ФЛ няма качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 вр. т.12 от ДР на ЗЗП, тъй като претенцията на кредитора не произтича от потребителски договор за кредит, а от договор за заем на парична сума, поради което за местната подсъдност при разглеждане на делото следва да намери приложение правилото на чл.411 ал.1 предл.1-во от ГПК Т.е. Компетентен да се произнесе по подаденото заявление е Районен съд-Свиленград, в чийто район се намира постоянния адрес на длъжника, който е с.***, община ***,област Хасково, установен при извършената служебна справка 2

НБД“Население“.

Предвид изложеното съдът счита, че по повдигнатата препирня за подсъдност от Районен съд-Хасково компетентен да разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от „Д." ЕООД, ЕИК 200755620, със седалище и адрес на управление с.***, община ***,област Хасково срещу длъжника А. И. Г. с постоянен адрес в с.***, община ***, област Хасково и настоящ адрес с.***, община ***, област Хасково е РАЙОНЕН СЪД-СВИЛЕНГРАД , на който съд следва да бъде изпратено делото.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД-СВИЛЕНГРАД за местно компетентен съд да разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК подадено от „Д.“ЕООД, ЕИК 200755620, със седалище и адрес на управление с.***, община ***,област Хасково срещу длъжника А. И. Г. , ЕГН **********, с постоянен адрес : с.***, община ***,област Хасково и настоящ адрес: с.***, община ***, област Хасково и ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Свиленград за произнасяне.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на РС- Хасково за сведение относно приключилото ч.гр. д. №2028/2024г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3